Decision № 9417433, 24.02.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.02.2010
Case No.
2-646-1/10, 2-3513-1/09
Document №
9417433
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2-646-1/10

№2-3513-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивача Салій О.А., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Акціонерного Банку "Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що 23.06.2008р. між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем Акціонерним банком "Київська Русь" було укладено договір за №24328-63-08-2 про надання кредиту в розмірі 10000грн. строком з з 23.06.2008р. по 22.06.2009р. з процентною ставкою 18% річних. Відповідачка не виконала умови кредиту, на даний час має заборгованість перед банком 5820грн.99коп.-основна сума заборгованості, 1049грн.51коп. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 1.11.2008р. по 25.10.2009р.; 1630грн.37коп. - штраф за прострочення погашення кредиту; 217грн.86коп. - штраф за прострочення погашення відсотків, а всього загальна сума заборгованості складає 8718грн.73коп., також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідачка проти позову не заперечувала, при цьому пояснила, що кредит вона брала собі на лікування, але із-за скрутного матеріального становища припинила його виплачувати.

Судом встановлено, що 23.06.2008р. між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем Акціонерним банком "Київська Русь" було укладено договір за №24328-63-08-2 про надання кредиту в розмірі 10000грн. строком з з 23.06.2008р. по 22.06.2009р. з процентною ставкою 18% річних.

Відповідачка порушила умови договору та не повернула своєчасно наданий їй кредит. Зокрема, згідно умов надання кредиту п.п.1.1, 2.3, 2.4 позичальник за використання отриманого кредиту зобов"язаний кожного місяця, в строк з 1 по 20 число погашати кредит, так і сплачувати суму відсотків за користування кредитом . Пунктами 2.9, 2.10. у випадках порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов"язаний сплачувати позивачу штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачка не виконала умови кредитного договору.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачка взяті на себе зобов"язання по кредитному договору не виконала.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті 5820грн.99коп.-основна сума заборгованості, 1049грн.51коп. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 1.11.2008р. по 25.10.2009р.; 1630грн.37коп. - штраф за прострочення погашення кредиту; 217грн.86коп. - штраф за прострочення погашення відсотків, а всього загальна сума заборгованості складає 8718грн.73коп.(вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень сімдесят три копійки).

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 87грн.19коп. та сплачені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 120грн., а всього 207грн.19коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області ід.н.НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (р/р 3739890010 в Акціонерному банку "Київська Русь" МФО 319092 код ЕДРПОУ 24214088) 8718грн.73коп.(вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень сімдесят три копійки)., а також 207грн.19коп. судові витрати по справі, а всього 8925грн.92коп.(вісім тисяч дев"ятсот двадцять п"ять гривень дев"носто дві коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9417433 ?

Документ № 9417433 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9417433 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9417433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9417433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9417433, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9417433, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9417433 refers to case No. 2-646-1/10, 2-3513-1/09

This decision relates to case No. 2-646-1/10, 2-3513-1/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9417430
Next document : 9417438