Decision № 9417430, 29.03.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3495-1/09

№2-634-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Пузанова О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

28.10.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Астракард» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2008 р.№01011800131 на загальну суму 13815 грн. 98 коп.

Посилається на ті підстави, що 16.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астракард» та укладено кредитний договором від 16 квітня 2008р. №01011800131 на суму 5000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування.

Позивач передав відповідачу суму кредиту в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 16.04.2008 р. про переказ грошових коштів на банківський рахунок №НОМЕР_2 та випискою з рахунку за період з 16.04.2008 р. по 20.10.2009 р. про зняття грошових коштів.

Повернення грошових коштів згідно додатку №1 до кредитного договору, який є його невідємною частиною, мало бути здійснено позивальником з 16 травня 2008 р. по 16 квітня 2009 р.

Відповідач здійснив лише три платежі на загальну суму 2867,01 грн., чим порушив умови кредитного договору щодо повернення суми боргу відповідно до розрахунку, який міститься у додатку №1.

Оскільки відповідач порушив умови договору, просить стягнути з останнього залишок по тілу кредиту в сумі 3332 грн. 99 коп., плату за кредит в сумі 2000 грн., а всього на загальну суму 5332 горн. 99 коп.

Крім цього, у відповідності до п.п.11.1 кредитного договору просить стягнути пеню в розмірі 1% від суми кредиту за кожен день прострочення в сумі 5150 грн., а у відповідності до п. 11.2 вказаного договору - штраф у сумі 3332 грн. 99 коп., який нараховується у розмірі 100% від суми наданого кредиту.

Також просить відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача звернуся до суду з заявою про залишення позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу без розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. вказані позовні вимоги залишено без розгляду.

В іншій частині представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач з позовом погодився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 16.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астракард» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №01011800131, кредит «5000» (а.с.6).

Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.2 вказаного договору кредитодавець на умовах цього договору надає позичальнику процентний кредит, що підлягає поверненню в сумі 8000 грн. Кредит надається строком на 12 місяців з 16 квітня 2008 р. по 16 квітня 2009 р. Загальна сума, що буде перерахована на картковий рахунок позичальника становить 5000 грн.

Згідно п.1.4 вказаного договору повернення кредиту та плата за кредит здійснюється щомісяця відповідно до графіку повернення кредиту та плати за кредит, який є невідємною частиною даного договору (додаток №1). Плата за кредит нараховується рівними частинами від суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо строків повернення позики, заборгованість по тілу кредиту та платі за кредит становить 5332 грн. 99 коп.

Відповідач з сумою заборгованості погодився.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 53 грн. 33 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 173 грн. 33 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88, 215, 218 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» (р/р №2650130137790, у ВАТ «БГ Банк», МФО 320995, код 34351635) заборгованість за кредитним договором №010111800131 від 16.04.2008 р. в сумі 5332 грн. 99 коп., судові витрати в сумі 173,33 грн., а всього на загальну суму 5506 грн. 32 коп.( пять тисяч пятсот шість гривень тридцять дві копійки).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя :