Рішення № 9417387, 25.01.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3132-1/09

№2-465-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Обухівському О.В.

з участю представника позивача Пилипенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Нафтогазстрах» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

В вересні 2009 р. Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтогазстрах» ( надалі ТДВ СК «Нафтогазстрах») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 1570 грн.

Посилається на ті підстави, що 29.02.2008 р. між ТДВ СК «Нафтогазстрах» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування автомобільного транспорту №0107-11-11-01-03-08, за яким страховик взяв на себе зобовязання виплатити страхувальнику або вигодонабувачу страхове відшкодування за шкоду, повязану з пошкодженням, втратою або знищенням транспортного засобу NISSAN TIIDA, державний номер НОМЕР_1.

27.04.2008 р. о 19.20 год. у м. Києві по вул. Обухівській, 11 мало місце зіткнення застрахованого автомобіля з транспортним засобом ВАЗ, державний номер В2249 КІ, що належить та яким керував ОСОБА_2

Винним у даній ДТП відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2008 р. визнано відповідача.

Внаслідок зазначеної ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження переднього бамперу, державного номера, декоративної решітки, що підтверджується довідкою, виданої ВДАІ Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно акту виконаних ТОВ «Авто Бізнес сервіс» робіт від 30.05.2008 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу становила 1570 грн.

12.05.2008 р. , згідно страхового акту №59 від 05.05.2008 р. позивачем на рахунок ТОВ «Авто Бізнес сервіс» перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 1570 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1796 від 12 травня 2008 року.

Оскільки відповідач не відшкодував позивачу заподіяний збиток в добровільному порядку, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

29.02.2008 р. між ТДВ СК «Нафтогазстрах» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування автомобільного транспорту №0107-11-11-01-03-08, за яким страховик взяв на себе зобовязання виплатити страхувальнику або вигодонабувачу страхове відшкодування за шкоду, повязану з пошкодженням, втратою або знищенням транспортного засобу NISSAN TIIDA, державний номер НОМЕР_1.

27.04.2008 р. о 19.20 год. у м. Києві по вул. Обухівській, 11 мало місце зіткнення застрахованого автомобіля з транспортним засобом ВАЗ, державний номер В2249 КІ, що належить та яким керував ОСОБА_2

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2008 р. відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.28).

Внаслідок зазначеної ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження переднього бамперу, державного номера, декоративної решітки, що підтверджується довідкою, виданої ВДАІ Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві (а.с.12).

Згідно акту виконаних ТОВ «Авто Бізнес сервіс» робіт від 30.05.2008 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу становить 1570 грн. (а.с.22).

Згідно страхового акту №59 від 05.05.2008 р. (а.с.25) позивачем на рахунок ТОВ «Авто Бізнес сервіс» перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 1570 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1796 від 12 травня 2008 року (а.с.27).

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про винність відповідача в заподіянні позивачу збитків у звязку з здійсненням страхового відшкодування та необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 988, 993, 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 10, 15, 57,60, 88, 212-215,226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Нафтогазстрах» (м. Київ, вул. Глибочицька, 40, р/р 265001541 в обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в м. Одесі, МФО 328351, ЄДРПОУ 21004953) суму завданої майнової шкоди в розмірі 1570 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 1741 грн. (одна тисяча сімсот сорок одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: