Рішення № 9417385, 25.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-460-1/10

№2-3160-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивача Стойловської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов"язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 6.04.2004р. між ЗАТ "Страховий альянс" та представництвом "Зентіва Інтернешнл" на підставі Правил дорбовільного страхування був укладений договір страхування автомобіля "Шкода Фабія" держномер НОМЕР_1. 7.07.2006р. по вул.Толбухіна в м.Києві з вини відповідача ОСОБА_2 який керував автомобілем "БМВ" держномер НОМЕР_2 сталося ДТП.

Власнику постраждалого автомобіля на підставі договору страхування, яке засвідчено полісом №1592/06/50/ТР25/00/2 сплачено страхове відшкодування в розмірі 5779грн.95коп., що підтверджується платіжним дорученням №12836 від 5.12.2006р. У зв"язку з чим просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти у сумі 5779грн.95коп. та судові витрати по справі .

Відповідач судом належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідачв та винести заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

6.04.2004р. між ЗАТ "Страховий альянс" та представництвом "Зентіва Інтернешнл" на підставі Правил дорбовільного страхування був укладений договір страхування автомобіля "Шкода Фабія" держномер НОМЕР_1.

7.07.2006р. по вул.Толбухіна в м.Києві за участю відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем "БМВ" держномер НОМЕР_2, сталося ДТП, внаслідок чого постраждав автомобіль страхувальника. . Винним в ДТП визнаний відповідач по справі, що підтверджується постановою Шевченківського райсуду м.Києва від 7.09.2006р. Власнику постраждалого автомобіля на підставі договору страхування, яке засвідчено полісом №1592/06/50/ТР25/00/2 сплачено страхове відшкодування в розмірі 5779грн.95коп., що підтверджується платіжним дорученням №12836 від 5.12.2006р.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню .

Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 57грн.59коп. та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 177грн.79коп.(сто сімедсят сім гривень сімдесят дев"ять коп.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (р/р 265083301602 в АБ "Енергобанк" МФО 300272, код ЕДРПОУ 19411125) страхове відшкодування у розмірі 5779грн.55коп.(п"ять тисяч сімсот сімдесят дев"ять гривень п"ятдесят п"ять коп.) та судові витрати по справі в розмірі 177грн.79коп.(сто сімедсят сім гривень сімдесят дев"ять коп.), а всього 5957грн.34коп.(п"ятдесят тисяч дев"ятсот п"ятдесят сім гривень 34коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя