Ухвала суду № 94173450, 15.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/162/21

2/712/1086/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - ОСОБА_1 – адвоката Бобер Д.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., Приватний виконавець Чупис Т.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року представник позивача - ОСОБА_1 – адвокат Бобер Д.О. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлений в розмірі 2189 гривень.

Враховуючи викладене, позивач при зверненні з вказаною позовною заявою повинен сплатити судовий збір у розмірі 875гривень 60 копійок.

Таким чином, до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», або документу, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

В обгрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на укладення договору кредиту № 014/2061/5/15893.

Але, вказаний договір укладений між Позивачем та ВАТ «Ерсте Банк», однак останній не зазначений в позовній заяві, як учасник справи. Жоден з учасників справи, зазначених позивачем в позовній заяві останнього, не надавав позивачу будь-яких послуг.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви не поданою та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до акту Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2021 року, складеного секретарем суду ОСОБА_2 , секретарем суду Даценко С.В., судовим розпорядником Гамків Н.Р., під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_3 виявлено недоліки, а саме: не виявилось заяви про забезпечення позову, яка зазначена в позовній заяві, як така, що подається разом із позовною заявою.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача - ОСОБА_1 – адвоката Бобер Д.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., Приватний виконавець Чупис ТП., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко