Ухвала суду № 94173428, 15.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7687/20

Провадження № 2/712/455/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» про визнання рішення неправомірним, протоколу загальних зборів недійсним та скасування рішення та протоколу.

29 жовтня 2020 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 листопада ОСОБА_1 надав до суду на виконання ухвали суду уточнену зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та просив відмовити, оскільки відповідач звертався з даного питання до інших судів.

Відповідач в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши сторони, дослідивши поданий зустрічний позов відповідача суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у зустрічному позові встановлено, що вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких обставин, зустрічний позов підлягає прийняттю.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає положенням ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, а відтак згідно з положеннями ст.ст. 19, 193, 274 цього Кодексу, вбачається, що справа підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для якого обов`язковою є стадія підготовчого провадження.

Враховуючи наведені норми, суд прийшов до висновку про необхідність переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» про визнання рішення неправомірним, протоколу загальних зборів недійсним та скасування рішення та протоколу, об`єднавши її з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Здійснити перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи – у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316 каб. 211) на 16.02. 2021 року о 09-30 год.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: