Рішення № 9417318, 18.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-3301-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивача Фіцуліна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ТДВ "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 31.03.2008р. об 21год. по вул.Гостомельське шосе з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем "Мазда626" держномер НОМЕР_1 сталося ДТП. Винним в ДТП визнаний ОСОБА_2 Власнику постраждалого автомобіля "КІА", держномер НОМЕР_2, що належить гр.ОСОБА_1 на підставі договору страхування, яке засвідчено полісом №CL-006/1763/2007 сплачено страхове відшкодування в розмірі 48848грн.16коп., що підтверджується платіжним дорученням №7733 від 3.06.2008р. Розмір збитків був визначений відповідно до складеного звіту 7.04.2008р. за №198/3 з визначення вартості матеріального збитку. Крім того, під час проведення відновлювального ремонту було виявлено скриті дефекти, про що було складено звіт №198/3 від 26.04.2008р., згідно якого вартість збитку склала 56903грн. 24.09.2008р. позивачем було оформлено страховий акт яким Страхувальнику згідно умов договору шляхом коригування вартості відновлювального ремонту (56903грн.27коп.) на суму безумовної франшизи 1139грн. та на суму попереднього страхового відкшодування 48848грн.16коп. за полісом страхування визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6916грн.11коп. Згідно платіжного доручення позивачем страхувальнику було сплачено дану суму , що підтверджується платіжним дорученням №14323 від 26.09.2008р. У зв"язку з чим просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти у сумі 55764грн.27коп. та судові витрати по справі в розмірі 677грн.64коп., а всього 56441грн.91коп.(п"ятдесят шість тисяч чотириста сорок одна гривня 91коп.).

Відповідач судом належним чином повідомлялася про день слухання справи, про що є відповідна розписка. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

31.03.2008р. об 21год. по вул.Гостомельське шосе з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем "Мазда626" держномер НОМЕР_1 сталося ДТП.

Винним в ДТП визнаний ОСОБА_2 Власнику постраждалого автомобіля "КІА", держномер НОМЕР_2, що належить гр.ОСОБА_1 на підставі договору страхування, що засвідчено полісом №CL-006/1763/2007 позивачем ТДВ "Альянс Україна" сплачено страхове відшкодування в розмірі 48848грн.16коп., що підтверджується платіжним дорученням №7733 від 3.06.2008р.

Розмір збитків був визначений відповідно до складеного звіту 7.04.2008р. за №198/3з визначення вартості матеріального збитку. Крім того, під час проведення відновлювального ремонту було виявлено скриті дефекти, про що було складено звіт №198/3 від 26.04.2008р., згідно якого вартість збитку склала 56903грн.

24.09.2008р. позивачем було оформлено страховий акт яким Страхувальнику ОСОБА_1 згідно умов договору шляхом коригування вартості відновлювального ремонту (56903грн.27коп.) на суму безумовної франшизи 1139грн. та на суму попереднього страхового відкшодування 48848грн.16коп. за полісом страхування визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6916грн.11коп.

Згідно платіжного доручення позивачем ТДВ "Альянс Україна" страхувальнику було сплачено дану суму , що підтверджується платіжним дорученням №14323 від 26.09.2008р. У зв"язку з чим просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти у сумі 55764грн.27коп. та судові витрати по справі в розмірі 677грн.64коп., а всього 56441грн.91коп.(п"ятдесят шість тисяч чотириста сорок одна гривня 91коп.).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню .

Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 557грн.64коп. та 120грн. за інфмормаційно-технічне забезпечення, а всього 667грн.64коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 17.08.1961р.н. на користь ТДВ "Альянс Україна" (р/р 26501227 в АППБ "Аваль" МФО 300335, код ЕДРПОУ 32253696) грошові кошти у сумі 55764грн.27коп. та судові витрати по справі в розмірі 677грн.64коп., а всього 56441грн.91коп.(п"ятдесят шість тисяч чотириста сорок одна гривня 91коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя