Справа №2-201-1/10
Р І Ш Е Н Н Я №2-2174-1/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарях Костюк Ю.В., Настевич К.О., Коробій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 грн. щомісячно, до повноліття дітей, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.09.2002 р. до 26.05.2009 р., в період якого народились вищевказані діти. Після розірвання шлюбу не підтримують сімейно-шлюбних відносин, проживають окремо один від одного по різним адресам. Відповідач не надає матеріальну допомогу дітям й вони знаходяться на її утриманні, що є дуже важко.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, посилаючись на те, що батьком вказаної дитини є відповідач по справі, у якого також народилась донька від його дружини ОСОБА_3
Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що своїй дитині ОСОБА_5 він періодично надає матеріальну допомогу в силу своїх можливостей, бо у нього народилась донька ОСОБА_6 від цивільного шлюбу з ОСОБА_3, на користь якої на утримання доньки він сплачує по суду аліменти в розмірі ? частини його доходу і в розмірі 1/6 частини доходу на утримання особисто ОСОБА_3
В подальшому відповідач перестав зявлятися в судові засідання, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити без його участі спір.
Притягнута до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 позов не визнала, пояснивши, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на її утримання, бо вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 до досягнення 3-річного віку, і на спільну доньку ОСОБА_6.
В подальшому третя особа перестала зявлятися в судові засідання, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялася, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без її участі спір.
Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2002 р. до 26.05.2009 р., від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також мають спільну доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного по різним адресам. Як вбачається з позовних вимог, пояснень сторін, третьої особи, письмових доказів по справі, неповнолітня донька сторін по справі проживає разом з позивачем, відповідач з ними не проживає, не надає донці ОСОБА_5 матеріальну допомогу.
Ст.ст. 180,181 СК України передбачають, що батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров*я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4)інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.
В даному випадку норми закону передбачають обов*язковість батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і з моменту пред*явлення позову. Неповнолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з її матірю, позивачем по справі, перебуває на її утриманні, відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому з нього повинні стягуватися аліменти в судовому порядку, розмір яких суд визначає: 1/12 частина усіх видів заробітку до 16.01.2012 р., коли ОСОБА_3 буде припинено стягнення аліментів з відповідача по справі до досягнення їх спільної донькою ОСОБА_6 3-річного віку, щомісячно, а в подальшому-в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини ОСОБА_5, щомісячно, та починаючи з 30.06.2009 р.-з моменту подачі позову до суду, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд при цьому враховує, що по рішенню Яготинського райсуду Київської області від 3.09.2009 р. відповідач по справі вже сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, в розмірі 1/6 частини на утримання ОСОБА_3
Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Отже, частка аліментів, що буде припадати на позивача по справі на виплату їх донці ОСОБА_5, не повинна перевищувати 1/12 частини всіх видів заробітку відповідача, при таких умовах зберігається максимальний розмір всіх стягуваних з нього аліментів-50 відсотків і законні права неповнолітньої дитини щодо матеріального забезпечення з боку батька будуть максимально захищені відповідно до вимог закону.
В силу ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах за один місяць підлягає негайному виконанню, і оскільки ОСОБА_2 працевлаштований, реально працює, має середньомісячний заробіток в 2682 грн. 96 коп., то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти за один місяць в 223 грн. 58 коп. негайно (а.с.14).
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 51 грн., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів як судовий збір, в розмірі 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, бо позивач при подачі позову до суду по закону була звільнені від сплати вказаних судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 30.06.2009 р. і до 16.01.2012 р., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в подальшому, починаючи з 16.01.2012 р. і досягнення дитиною повноліття-в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць в розмірі 223 гривні 58 копійок підлягає негайному виконанню.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі: у вигляді судовго збору в розмірі 51 гривня, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи)..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 9417221, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-201-1/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: