Рішення № 9417042, 12.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1183-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Колмикової Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

встановив:

В січні 2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2020 грн. 81 коп.

Посилається на ті підстави, що відповідач є споживачем електричної енергії, постачальником якої є позивач.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 липня 2006 р. №926 «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» тариф на електроенергію, що відпускається населенню складає 0,2436 (з ПДВ).

За результатами аналізу оплат зясовано , що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, станом на листопад 2009 р. заборгованість становить 2020 грн.81 коп. Звернень від відповідача щодо погашення заборгованості шляхом його реструктуризації до позивача не надходило.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 16.10.1979 року.

В період часу з 17.04.2002 р. по жовтень 2009 р. включно у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2020 грн. 81 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.7).

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

За таких підстав позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, ч.1 ст.625, ст.714 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (р/р №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2020 грн. 81 коп. ( дві тисячі двадцять гривень вісімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (р/р №26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: