Ухвала суду № 9417032, 08.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1130-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Настевич К.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства "Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу 2600 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 132 грн. 60 коп., три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 56 грн. 20 коп., а всього 2788 грн. 88 коп., судових витрат по справі.

Після відкриття провадження по справі та призначення справи до попереднього розгляду від сторін по справі надійшла заява про визнання укладеної між ними мирової угоди, закриття провадження по справі, згідно якої:

1.ОСОБА_1 зобов'язується виплатити непогашену суму позики ДП "ГНСЦЦАУ" за договором №1 від 15.01.2008 р. шляхом перерахування коштів кожного місяця по 200 гривень (чи більшими сумами) на розрахунковий рахунок ДП "ГНСЦЦАУ" (Р\р 260013011063 в ФГУ ВАТ "Державний ощадний банк по м. Києву", МФО 322669, Код ЗКПО 01132703) в строк до 31.12.2010 р.

2.ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати ДП "ГНСЦЦАУ" судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заяву про укладення та визнання мирової угоди підтримав.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилась, належним чином про час, місце розгляду справи повідомлялась, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе провести попереднє судове засідання у її відсутність відповідно до ст.130 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку представника позивача, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказані у заяві умови мирової угоди, її визнання не порушують будь-яких законних прав та інтересів сторін, вони ознайомлені з наслідками визнання мирової угоди, з закриттям провадження по справі відповідно до ст.206 ч.3 ЦПК України, про що зафіксовано у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі, на слідуючих умовах:

1.ОСОБА_1 зобов'язується виплатити непогашену суму позики ДП "ГНСЦЦАУ" за договором №1 від 15.01.2008 р. шляхом перерахування коштів кожного місяця по 200 гривень (чи більшими сумами) на розрахунковий рахунок ДП "ГНСЦЦАУ" (Р\р 260013011063 в ФГУ ВАТ "Державний ощадний банк по м. Києву", МФО 322669, Код ЗКПО 01132703) в строк до 31.12.2010 р.

2.ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати ДП "ГНСЦЦАУ" судові витрати.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя