Рішення № 9416942, 12.05.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4707/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАЛАКТИКА» , третя особа ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про розірвання договору страхування, стягнення сум страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ЗАТ СК «Галактика» про розірвання договору страхування, стягнення сум страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, де є третя особа ВАТ КБ «НАДРА».

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.(а.с.81)

Відповідач ЗАТ СК «Галактика» в судове засідання не зявилось, про день, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.34,35,45,46,67,80), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ЗАТ СК «Галактика» в судове засідання не зявилось незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомило, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання третя особа ВАТ КБ «НАДРА» не зявилось, надіслало до суду клопотання, в якому просило розглядати справу без їхньої участі, на підставі наявних доказів.(а.с.76)

Д ослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

27 травня 2008 року між ЗАТ СК «Галактика» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 39/02-038-00582 добровільного страхування транспорту (крім залізничного транспорту) (а.с.9-13), відповідно до умов якого вигодонабувачем є ВАТ КБ «Надра». Обєктом страхування э автомобіль «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску, вартість якого на момент укладання договору 329076 грн. 70 коп., а безумовна франшиза складає в разі вини водія 1.0 %, не з вини водія 0.5 %, у випадку повної загибелі автомобіля 10 %, відповідно до п.6.1-6.5, а в разі незаконного володіння автомобілем навмисне, з будь-якою метою протиправне вилучення застрахованого автомобіля у власника чи користувача всупереч їх волі - 10 %, що передбачено п.6.6 Договору.

13 березня 2009 року стались два страхових випадки.

Згідно рахунків виданих ПП «АВТО-АКТИВ» від 16 березня 2009 року № ААСС006489 (а.с.14) та № ААСС006490 (а.с.13), вартість ремонту автомобіля «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_3, за першим пошкодженням становить 9573,22 грн., і за другим - 18061,60 грн.

Про настання страхового випадку, ОСОБА_1 було негайно повідомлено ЗАТ СК «Галактика» з наданням документів, що підтверджують вартість відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу. Довідки з ДАІ ОСОБА_3 і ОСОБА_1 застрахованого транспортного засобу не отримувала, оскільки дорожньо-транспортні пригоди відбувались поза межами м. Києва, а саме м. Львів та Львівська обл.

Згідно п.12.2 Договору страхування, страхове відшкодування виплачується без документів, що підтверджують факт настання страхового випадку, та без франшизи при розміру загального збитку до 3 % від страхової суми по кожному випадку, але не більше 2 випадків за період дії договору. Франшиза не поширюється на скляну поверхню.

Третій страховий випадок стався 27.05.2009 року о 08 год. 30 хв. під час керування гр. ОСОБА_3 автомобілем «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Милославська, 7, а саме випав камінь з-під коліс невстановленого автомобіля, що підтверджується Довідкою ГУ МВС України в м. Києві № 10/1511/К-5 від 18.05.2009 року (а.с.18), яка була подана до ЗАТ СК «Галактика», як підтвердження настання страхового випадку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 20 вказаного Закону визначені наступні обов'язки страховика:

при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988, 990 ЦК України позивач має право на виплату страхового відшкодування, яке відповідно до п. 12.19.1 Договору страховик повинен виплатити протягом трьох робочих днів з дня отримання документів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України та п.п. 12., 12.4.1 «Загальних умов страхування» страховик зобовязаний здійснити страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страхове відшкодування виплачується безпосередньо страхувальнику.

Відповідно до ст. 992 Цивільного кодексу України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.

На день подачі позову позивачка не отримала жодного страхового відшкодування.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, чим завдає шкоду позивачці, то позов в частині стягнення з відповідача понесених матеріальних збитків підлягає задоволенню в розмірі 56043 грн. 48 коп. сума страхового відшкодування, 12617 грн. 93 коп. пені, 1221 грн. 45 коп. 3 % річних, 5268 грн. 18 коп., - інфляції за несвоєчасну сплату страхового відшкодування, а також підлягає відшкодуванню оплата витрат, пов'язаних з явкою до суду 420 гривень, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

14 травня 2009 року ОСОБА_1 направила на адресу ЗАТ СК «Галактика» письмову вимогу про виплату страхового відшкодування та припинення Договору добровільного страхування наземного транспорту.(а.с.29,30)

Позивачка вимагає припинення договору страхування та повернення страхового платежу в повному обсязі, посилаючись на порушення з боку ЗАТ «СК «Галактика», однак позивачкою не доведено та нічім не підтверджено порушень з боку відповідача договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про страхування» « Дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін. У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначних при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю».

ЗАТ «СК «Галактика» виконано умови Договору страхування, а тому відсутні будь-які порушення договірних зобовязань у відносинах з позивачкою, і тому підстав для припинення дії договору страхування та привернення страхового платежу не має.

ОСОБА_1 вважає, що їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок неправомірних дій ЗАТ СК «Галактика» , що виражаються у порушенні умов договору страхування шляхом невиплати суми страхового відшкодування; створенні хибного уявлення її про дійсність факту страхування; введення її в оману при її спілкуванні з уповноваженими представниками (працівниками) відповідача щодо питання страхового відшкодування; недобросовісного залучення її коштів в якості страхового платежу за договором умови якого умисно не виконуються відповідачем. Розмір завданої їй моральної шкоди ОСОБА_1 оцінює в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Що стосується моральної шкоди, заподіяної позивачу, то вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки за змістом ст. 1167 ЦК України та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, розмір відшкодування моральної (немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, заподіяна моральна шкода відшкодовується особі, права якої були порушені неправомірними діями інших осіб.

Згідно з ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди не доведені і не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 20, 28 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 10, 15 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 525, 526, 629, 988, 990 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАЛАКТИКА» , третя особа ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про розірвання договору страхування, стягнення сум страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково .

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАЛАКТИКА» , місцезнаходження якого 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 04208, АДРЕСА_1, суму страхового відшкодування в розмірі 75151 (сімдесят пять тисяч сто пятдесят одна) гривень 04 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ГАЛАКТИКА на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату витрат, пов'язаних з явкою до суду 420 гривень , оплат витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 гривень .

А всього стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА 04 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАЛАКТИКА» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 75821 (сімдесят пять тисяч вісімсот двадцять одна) гривень 04 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачу та третій особі - для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.