Ухвала суду № 94168484, 14.01.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/18/21

Провадження № 2/673/207/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2021 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та державного реєстратора Хмельницької міської ради Трембач Світлани Валеріївни про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про реєстрацію права власності та рішення про внесення запису, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

12.01.2021 року до суду надійшов означений позов, в якому позивач просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 18 травня 2020 року №22-8068-СГ, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,4030 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області;

2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,4030 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області за ОСОБА_2 , внесений державним реєстратором Хмельницької міської ради Трембач С.В. 29.05.2020 року за №36709254;

3) скасувати рішення державного реєстратора Хмельницької міської ради Трембач С.В. про внесення запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.06.2020 року, індексний номер 52470771, за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 1,4030 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області;

4) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області виключити з Державного земельного кадастру внесені 28.04.2020 року відомості щодо сформованої земельної ділянки площею 1,403 га, кадастровий номер 6821589200:06:014:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2020 року встановлено у розмірі 2102 грн.

Оскільки у вказаній позовній заяві позивачем заявлено 4 (чотири) позовних вимоги немайнового характеру, то у відповідності до вимог вказаного Закону , судовий збір повинен бути сплачений в установленому розміру за кожну із заявлених немайнових позовних вимог, виходячи із розрахунку 4х840,80= 3363,20 грн..

Разом із цим, як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції №117 від 29.12.2020 року, в рахунок судового збору ОСОБА_1 сплачено лише 840,80 грн. Документів про сплату решти судового збору в розмірі 2522,40 грн., до позовної заяви не додано.

Крім того, подана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та державного реєстратора Хмельницької міської ради Трембач Світлани Валеріївни про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про реєстрацію права власності та рішення про внесення запису, зобов`язання до вчинення дій.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом:

- надання до суду оригінала документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 2522,40 грн.;

- зазначення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При виготовленні позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна