Ухвала суду № 94168481, 13.01.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/12/21

Провадження № 2/673/205/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2021 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Деражнянська міська рада Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановила:

11.01.2021 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами про:

- скасування рішення 47 сесії 7 скликання від 17.10.2018 року №4 про передачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,0726 з кадастровим номером 6821510100:03:006:0611 в м. Деражня Хмельницької області;

- зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0586 га, що по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із даним позовом, приходжу до висновку, що такий не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.п. 8 та 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, так як не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, оскільки крім таких документів як: 3 копії позовної заяви, 2 квитанції, ордер, розрахунок, позивач вказує, що додає документи на 29 аркушах без зазначення інформації про конкретний документ.

Крім того, зі змісту означеної позовної заяви вбачається, що така не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При тому, що позивачем заявлено вимогу про стягнення 5000 грн. витрат на правову допомогу та судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Деражнянська міська рада Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом:

- зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При усуненні недоліків позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна