Рішення № 9416848, 14.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-2463/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пилаєвої М.К.

при секретарях - Воронець Н.В., Кицюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг у розмірі 1602,79 гривні, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1, на підставі ордеру № 381 серія ГУОЗ від 16.03.1995 року проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у комунальній власності, за період з 01 жовтня 2009 по 01 березня 2010 року не сплачував квартирну плату та житлово-комунальні послуги. Так, 29.10.2009 №32 між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 1.10.2009 у розмірі 1608, 17 гривень, разом з цим свої зобовязання за даним договором відповідач не виконав. Крім того, за період з 1.10.2009 і по 1.03.2009 у відповідача утворилась заборгованість за несплату комунальних платежів у розмірі 612, 79 гривень. Загальна сума заборгованості за вказаний вище період становить 1602, 79 гривні, яку позивач просить стягнути. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. /а.с. 3-6, 10/

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала суду пояснення, посилаючись на викладені у позові обставини, та просила вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що в грудні 2009 року позивач частково сплатив заборгованість за договором у розмірі 617,45 гривень, у звязку з чим загальна сума заборгованості становить 1602, 79 гривні згідно розрахунку в матеріалах справи.

Відповідач повідомлений судом, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, за вказаною в позові адресою, що стверджується актом, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. /а.с. 41, 42/

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, визнавши причини його неявки неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі пояснень представника позивача та наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: відповідач на підставі ордеру № 381 серія ГУОЗ від 16.03.1995 року проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у комунальній власності. Даний будинок перебуває на балансі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», яке самостійно на підставі ст. 24 ЖК України здійснює його експлуатацію. Відповідач, користуючись комунальними послугами, в період 01 жовтня 2009 року по 01 березня 2010 року не сплачує нараховані квартирну плату та плату за споживання гарячої та холодної води, електроенергію, водовідведення, центрального опалення, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за цей період у розмірі 1602 гривні 79 копійок. При цьому, 29.10.2009 №32 між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 1.10.2009 у розмірі 1608, 17 гривень, свої зобовязання за даним договором відповідач виконав частково, сплативши в грудні 2009 року в рахунок погашення заборгованості 617, 45 гривень. Крім того, за період з 1.10.2009 і по 1.03.2009 у відповідача утворилась заборгованість за несплату вищевказаних комунальних платежів у розмірі 612, 79 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаний вище період становить 1602, 79 гривні. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: довідкою за Ф.№3 від 03.03.2010, копією ордера на жиле приміщення, розрахунком заборгованості, приписом-попередженням від 18.03.2010, копією договору про реструктуризацію заборгованості від 29.10.2010. Докази на спростування вищевказаних обставин в матеріалах справи відсутні, відповідачем у справі суду не подані. /а.с. 7, 8, 9, 10, 11/

Згідно ст.ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 №572 (в редакції Постанови КМ України від 24.01.2006 №45, надалі Правила, користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму. Відповідно до ч.2 п.7 Правил, власник та наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору про реструктуризацію заборгованості від 29.10.2010 в період 01 жовтня 2009 по 01 березня 2010 року і на момент розгляду справи не сплачував нараховані квартирну плату та плату за споживання гарячої та холодної води, електроенергію, водовідведення, центрального опалення, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 1602 гривні 79 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 81,00 грн., які складаються з судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп./а.с.1-2/.

Керуючись Правилами користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, ст.ст.10, 24, 66-69, 179 ЖК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.60, ст.88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.ст.221, 223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району «Печерськжитло» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району «Печерськжитло» (код ЄДРПОУ 03366569) заборгованість за квартплату та по житлово-комунальних послугах за період з 1 жовтня 2009 року по 1 березня 2010 року у розмірі 1602 (одна тисяча шістсот дві) гривні 79 копійок та судові витрати у сумі 81,00 (вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва