Ухвала суду № 94167715, 15.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Київ № 826/6164/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судці Чудак О.М., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза", про застосування заходів реагування,

установив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі торгового центу "Приозерний" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 1, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов`язання зупинити експлуатацію зазначеного об`єкта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/16689/18.

Представником позивача до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі №826/16689/18 набрало законної сили.

За змістом приписів частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що рішення у справі №826/16689/18 набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі №826/6164/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза", про застосування заходів реагування.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак