
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2075/20
Провадження № 2/945/434/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив:
Миколаївська районна філія Миколаївського обласного центру зайнятості звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 9949 від 24 вересня 2020 року, з якого слідує, що 24 вересня 2020 року Вітовська районна філія Миколаївського обласного центру зайнятості сплатила судовий збір у сумі 2102 грн. на рахунок: Отримувач - Миколаївс.УК/Миколаївськ. р-н/22030101, Код - 37992266, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат. UA868999980313151206000014230, Призначення платежу - *;101;03491441;Судовий збір за позовом Вітов.РФ МОЦЗ до ОСОБА_2 ;2800.10.
Отже, платіжне доручення № 9949 від 24 вересня 2020 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору в даній позовній заяві.
Таким чином, Миколаївською районною філією Миколаївського обласного центру зайнятості при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, не сплачений судовий збір.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 9949 від 24 вересня 2020 року, до позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
При цьому, як слідує з довідки провідного спеціаліста Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року, станом на 11 грудня 2020 року, день звернення позивача до суду, позовна заява за позовом Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 , до Миколаївського районного суду Миколаївської області не надходила.
Інформація щодо повернення платнику вказаної суми судового збору відсутня.
Крім цього, діючим законодавством не передбачено вирішення клопотання судом щодо зарахування судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позовну заяву Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів - Миколаїв.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37992266; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача — UA868999980313151206000014230; Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачу необхідно подати до суду.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Н. О. Шаронова
12.01.2021
Судове рішення № 94165696, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/2075/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: