Ухвала суду № 94165423, 14.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2021 року Справа № 480/4160/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання протиправними і скасування висновку та акту, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, в якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування за фактом загибелі командира взводу №3 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Суми", підпорядкованої УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , затвердженого 20.09.2018;

- визнати протиправним і скасувати Акт №128/05/31-2019 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений 16.01.2019;

- зобов`язати переглянути висновок службового розслідування за фактом загибелі командира взводу №3 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Суми", підпорядкованої УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , затвердженого 20.09.2018;

- зобов`язати провести службове розслідування у відповідності до чинного законодавства;

- зобов`язати переглянути Акт №128/05/31-2019 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений 16.01.2019;

- зобов`язати провести спеціальне розслідування у відповідності до чинного законодавства;

- визнати протиправним і скасувати Акт розслідування нещасного випадку, що стався 28.02.2015 від 24.12.2018;

- зобов`язати переглянути Акт розслідування нещасного випадку, що стався 28.02.2015 від 24.12.2018;

- зобов`язати провести спеціальне розслідування у відповідності до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 06.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання по зупинення провадження у справі №480/4160/20, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.11.2020 у справі №592/2849/20 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2020 про залишення заяви без розгляду та постанови Сумського апеляційного суду від 29.09.2020 про закриття провадження у справі №592/2849/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області, ГУНП в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - загибелі службової особи органів внутрішніх справ при виконанні службових обов`язків. Як зазначає представник відповідача, рішення у справі №592/2849/20 матиме значення при вирішенні спору у даній справі.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у підготовче засідання також не з`явився, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що проти клопотання про зупинення розгляду справи №480/4160/20, до моменту перегляду Верховним Судом рішень у справі № 592/2849/20, не заперечує.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, перевіривши підстави звернення ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду з даним позовом та предмет позову у справі №592/2849/20 встановив, що провадження у справі №480/4160/20 підлягає зупиненню, оскільки рішення, прийняте у справі №592/2849/20 матиме значення при вирішенні спору у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/4160/20 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/4160/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання протиправними і скасування висновку та акту, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 592/2849/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець