Ухвала суду № 94164040, 14.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/6285/20

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

14 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Новак Л.М.

за участю:

представника позивача Скочко Ю.І.

представника відповідача Чабан О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» про зупинення розгляду справи за його позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №35159 від 04.08.2020 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

24.11.2020 року та 14.01.2021 року від позивача на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшли заяви, в яких він просить зупинити розгляд справи, оскільки, на його думку, рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №35159 від 04.08.2020 року є рішенням, яким залишено в силі первинне рішення від 15.07.2020 року №8386.

Представник позивача подані заяви про зупинення провадження у справі підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту спірного рішення таке не грунтується на рішенні Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8386 від 15.07.2020 року, яке оспорюється у справі №380/5299/20, а тому судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до справи за згаданим номером.

Відтак, суд дійшов висновку, що правові підстави для зупинення провадження відсутні, а тому в задоволенні заяв позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Повна ухвала складена 15 січня 2021 року.

Суддя В.Я.Мартинюк