Ухвала суду № 94163773, 23.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10851/20

Провадження № 1-кс/461/8416/20

УХВАЛА

23.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42020141040000044 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що Слідчим відділом Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020141040000044 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.191 КК України, за фактом ймовірного привласнення чи розтрати державних коштів та відмивання доходів одержаних злочинним шляхом службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 під час проведення «Ремонтно-реставраційних робіт даху ЛЗСШ східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов на АДРЕСА_1 (45261000-4 Зведення крокв`яних ферм і покривання дахів та пов`язані роботи), замовник Львівська середня загальноосвітня школа східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою власного збагачення, створили злочинну схему для привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт по об`єктах капітального будівництва, замовником по яких являється Львівська середня загальноосвітня школа східних мов та східних бойових мистецтв « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з поглибленим вивченням іноземних мов, шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних в частині найменування, вартості матеріалів, їх робіт, а також завищення фактичного виконання підрядних робіт.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме до:оригіналів документів, стосовно виконання робіт згідно договору №3 від 21.06.2019, по об`єкту «Ремонтно-реставраційних робіт даху ЛЗСШ східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов на АДРЕСА_1 (45261000-4 Зведення крокв`яних ферм і покривання дахів та пов`язані роботи), в тому числі договори з додатками, додаткові угоди з додатками, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, акти на приховані роботи, договірні ціни, календарні графіки виконання робіт, проектно-кошторисна документація, відомості ресурсів, локальні кошториси, дефектні акти, журнали авторського нагляду та ведення робіт, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, видаткові та податкові накладні, виписки з банківських рахунків на придбання матеріалів та оплату послуг (робіт), накази, розпорядження щодо закріплення відповідальних осіб на об`єктах проведення робіт, а також всі інші оригінали документів що стосується вказаних договорів; оригіналів 15 довільних документів із підписами посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які підписували запитувані вище видаткові накладні, рахунки, договори, акти виконаних робіт; в копіях: установчих документів, статуту, наказів на прийняття на роботу та звільнення працівників, цивільно-правові угоди, звітів форми 1-ДФ за 2019 -2020 рр.

Оскільки такі документи самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення вказаних документів надасть можливість провести ряд експертиз та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого ґрунтуються на необхідності доступу та вилучення оригіналів документів та копій документів, які можуть бути речовими доказами. Проте поза увагою слідчого залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органами досудового розслідування кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя важчає, що запитувані у клопотанні документи могли би бути отримані слідчим управлінням шляхом проведення слідчих дій або витребування, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вимога слідчого про надання доступу до документів є передчасною і необґрунтованою, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42020141040000044 від 06.10.2020 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .