Рішення № 94163731, 13.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/8624/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді – Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник Л.В.,

за участі:

представника позивача – Підгайного О.І., згідно наказу,

представника відповідача – Мальченко І.В., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львова за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до дочірнього підприємства “Гідрогеологічне підприємство “Укргеокаптажмінвод” приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі – ГУ ДПС у Львівській області, позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства “Гідрогеологічне підприємство “Укргеокаптажмінвод” приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (далі – ДП “Гідрогеологічне підприємство “Укргеокаптажмінвод”, відповідач), в якому, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 15.12.2020 (вх. №67709), просить про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 69500,00 грн.

Ухвалою від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

03.11.2020 відповідач подав відзив (вх. 57466).

Ухвалою від 26.11.2020 вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.12.2020 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. №67709), у якій просив стягнути з ДП “Гідрогеологічне підприємством “Укргеокаптажмінвод” ПАТ ЛОЗП України “Укрпрофоздоровниця” кошти в розмірі 69500,00 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає про наявність у відповідача податкового боргу, який складається із сум податкових зобов`язань по орендній платі за землю з юридичних осіб. Оскільки податкові зобов`язання не були сплачені відповідачем у встановлені законом строки, тому набули статусу податкового боргу. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача податковий борг з рахунків у банках.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку адміністративний позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП “Гідрогеологічне підприємство “Укргеокаптажмінвод” (код ЄДРПОУ 13828203) знаходиться за адресою: 79058, м. Львів, вул. Цехова, 11-А.

Згідно довідки про податкову заборгованість ДП “Гідрогеологічне підприємство “Укргеокаптажмінвод” ПАТ ЛОЗП України “Укрпрофоздоровниця” податковий борг відповідача станом на 16.12.2019 становив 181530,48 грн.

Вказана заборгованість виникла у відповідача з сум податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 177879,38 грн. та з податку на нерухоме майно в сумі 3651,10 грн.

Грошові зобов`язання з сум податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 177879,38 грн. визначено відповідачу згідно податкових повідомлень – рішень: №0014095212 від 08.02.2019 на суму 61269,33 грн., №0054875212 від 16.08.2019 на суму 215,14 грн., податкової декларації з плати за землю від 19.02.2018 за 2018 рік на суму 25884,20 грн., податкової декларації з плати за землю від 19.02.2019 за 2019 рік на суму 103546,82 грн. та згідно зворотного боку облікової картки платника (пеня) в сумі 4298,62 грн.

Грошові зобов`язання зподатку на нерухоме майно в сумі 3651,10 грн. визначено відповідачу згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно від 19.02.2019 на суму 79175,54 грн., уточнюючої податкової декларації з податку на нерухоме майно від 13.03.2019 на суму 2396,24 грн., та згідно зворотного боку облікової картки платника пеня в сумі 49,18 грн.

Контролюючий орган скеровував вищевказані податкові повідомлення – рішення на податкову адресу платника податків, що підтверджується наявними у справі доказами.

З матеріалів справи вбачається, що платник податків такі рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржував, що вказує на те, що вони є узгодженими.

Відповідач суми узгоджених грошових зобов`язань у встановлені Податковим кодексом України (далі – ПК України) строки не сплатив.

Судом встановлено, що позивач скеровував на адресу ДП “Гідрогеологічне підприємство “Укргеокаптажмінвод” податкову вимогу форми “Ю” від 22.05.2014 №504-25.

Судом встановлено, що 21.10.2020 відповідач перерахував на рахунок ГУ ДПС у Львівській області 101530,48 грн.

Вказане підтверджується наявними у справі платіжними дорученням.

У зв`язку з частковим погашенням податкового боргу, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до 69500,00 грн.

Таким чином, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, податковий борг ДП “Гідрогеологічне підприємство “Укргеокаптажмінвод”, який просить стягнути ГУ ДПС у Львівській області, становить 69500,00 грн.

Оскільки податковий борг відповідачем не сплачено, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення.

Вирішуючи спір, суд керується такими нормами права:

Відповідно до пп. 15.1. ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4. ст. 16 ПК України).

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім того, згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1, 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 ПК України).

У відповідності до п. 1 ст. 109 ПК України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобов`язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 57 ПК України.

Пунктом 87.1 ст. 87 ПК України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно з пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пункти 95.3, 95.4 статті 95 ПК України).

Аналізуючи наведені норми законодавства та фактичні обставини справи, суд зазначає таке.

Податковий борг ДП “Гідрогеологічне підприємство “Укргеокаптажмінвод” виник з сум податкових зобов`язань по орендній платі за землю з юридичних осіб.

З метою сплати відповідачем податкового боргу податковий орган скеровував на адресу ДП “Гідрогеологічне підприємство “Укргеокаптажмінвод” податкову вимогу форми “Ю” від 22.05.2014 №504-25.

Зазначена податкова вимога ні в адміністративному, ні в судовому порядку у встановлений чинним законодавством спосіб не оскаржена, узгоджена сума податкового зобов`язання до бюджету на сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу, а відтак підлягає стягненню з відповідача.

Отже, оскільки відповідачем податковий борг сплачено не було, заборгованість перед бюджетом залишається не погашеною.

Відповідач доказів протилежного суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 69500,00 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не надано суду доказів понесення інших судових витрат ніж сплата судового збору, підстави для їх стягнення з відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 73-77, 139, 244-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд –

В И Р І Ш ИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути до бюджету з рахунків дочірнього підприємства “Гідрогеологічне підприємство “Укргеокаптажмінвод” приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (код ЄДРПОУ 13828203, адреса: 79058, м. Львів, вул. Цехова, 11-А) у банках, обслуговуючих такого платника, 69500 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень рівно.

Судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.01.2021

Суддя Потабенко В.А.