Ухвала суду № 94162956, 12.01.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 січня 2021 року справа № 320/13334/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтнінг Групп" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтнінг Групп", в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтнінг Груп" (код ЄДРПОУ 41315092) у банках, що обслуговують боржника - 9681,64 грн. в рахунок погашення боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було: надати копії податкових повідомлень-рішень від 12.07.2019 №0098145405 та від 23.08.2018 №0025631410, а також копію акту про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи від 29.05.2018 №0013/8/10-36-14-10-36-14-10/41315092 із доказами направлення цих документів відповідачу; надати копії актів перевірки від 27.11.2018 №2726/10-36-54-05/41315092 та від 14.01.2019 №22/10-36-54-05/41315092 (надані копії є нечитабельними).

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 направлено позивачу засобами електронного зв`язку, через відсутність коштів на оплату послуг поштового зв`язку.

12.01.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 11.01.2021 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.12.2020, у зв`язку з необхідністю надання значного обсягу доказів у даній справі. В клопотання зазначено, що з ухвалою суду позивач ознайомився під час моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою надання позивачу можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 21.12.2020 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача від 11.01.2021 про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 21.12.2020 про залишення позову без руху задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2020, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.