
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
13 січня 2021 року м. Київ Справа № 320/2167/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у Київській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт-Буд" простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/2167/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт-Буд" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 441713,35 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт-Буд" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 441713,35 грн.
11.12.2020 Київським окружним адміністративним судом, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчий лист у даній справі.
30.12.2020 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області від 28.12.2020 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/2167/20, яка передана на розгляд головуючого судді Харченко С.В. 12.01.2021 (акт Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2021).
Згідно з приписами частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною третьою цієї статті передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Зважаючи на те, що статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику судових повідомлень – електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.
Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 320/2167/20 на 22 січня 2021 року о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
2. Викликати для участі в засіданні стягувача та боржника.
3. Копію ухвали суду надіслати стягувачу та боржнику електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
Судове рішення № 94162940, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2167/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: