Ухвала суду № 94162556, 15.01.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

15 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3813/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріка Шандорівна про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріки Шандорівни , яким просить: 1.Прийняти дану позовну заяву до провадження Закарпатського окружного адміністративного суду і розглянути її в спрощеному порядку.2. Ухвалити рішення, яким визнати відмову приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Бондар Е.Ш. в задоволенні моєї заяви про скасування заборони за реєстраційним кодом 6БА09ЕБ52У на відчуження квартири АДРЕСА_1 безпідставною і неправомірною та скасувати названу заборону як помилкову. 3.Справу розглянути без участі позивача.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року було зобов`язано Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріку Шандорівну надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- всі матеріали, на підставі яких накладено заборону на квартиру позивача АДРЕСА_1 , а також надати всю переписку з позивачем.

На вимогу ухвали суду від приватного нотаріуса ОСОБА_2 10.12.2020 року надішли матеріли переписки з позивачем , однак інші докази не надані, і про причини не повідомлено.

З матеріалів справи вбачається, що приватний нотаріус надіслала повідомлення про накладення заборони, , в якому вказала :

-"інформація про документ, на підставі якого накладена заборона- договір іпотеки, реєстр № 8025, дата документа 29.11.2004

-"додаткова інформація (номер запису в алфавітній книзі заборон - 38 заборона № 38 29117004.

У листі від 14.09.2020 року на адресу позивача відповідач пояснила, що вона вказане повідомлення надіслала до Тячівської державної нотаріальної контори.

У наданій позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрів прав власності та заборон від 29.10.2020 року міститься:

Номер запису про обтяження :19769436

-запис про обтяження вніс : Довгуник Василь Михайлович, Тячівська міська рада

-підстава внесення запису : Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:34581215 від 03.04.2017 року Довгуник Василь Михайлович, Тячівська міська рада

-відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчудження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження : 1558694, 20.12.2004, реєстратор Тячівська державна нотаріальна контора

Номер запису про обтяження: 19769405

- Дата і час державної реєстрації 29.11.2004

- Державний реєстратор Довгуник Василь Михайлович, Тячівська міська рада

- Підстава для державної реєстрації: Договір іпотеки, серія та номер: ВВО 895173,895174, виданий 29.11.2004, видавник : Бондар Еріка Шандорівна

Відповідно до статті 49 КАСУ якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для вирішення даного спору та винесення законного та обєктивного рішення суд дійшов до висновку про залучення в якості третіх осіб :

-ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ТЯЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Ідентифікаційний код юридичної особи 40422969.

Також необхідним є вивчення всіх документів, які стали підставою для внесення державним реєстратором Тячівської міської ради Довгуник записів під №№19769436, 19769405.

У звязку з вищевикладеним суд дійшов висновку про перехід із спрощеного до загального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 173, 179, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти в даній справі із спрощеного до загального провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 22.02.2021 року на 13-30 годину за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

3.Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог:ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ТЯЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код юридичної особи 40422969 Місцезнаходження юридичної особи

Україна, 90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 2.

-

4.Зобовязати ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ТЯЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

надати суду в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали: всі документи, які стали підставою для внесення державним реєстратором Тячівської міської ради Довгуник записів про обтяження під №№19769436, 19769405 відносно нерухомого майна ОСОБА_1 .

4. Повторно зобовязати Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріку Шандорівну надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- всі матеріали, на підставі яких накладено заборону на квартиру позивача АДРЕСА_1 .

6.Надіслати третій особі і копію позовної заяви з додатками.

7.Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

8.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів до судового засідання.

9. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання.

10. Третя особа, має право надати суду пояснення з додатками щодо позову не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсилання їх копій учасникам справи.

11. Ухвалу направити учасникам справи. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Згідно вимог ст. 44 КАСУ учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова