Ухвала суду № 94162555, 15.01.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2734/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс - 1" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс-1" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0001271402 від 13.03.2020 р., винесене ГУ ДПС у Закарпатській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 41820,50 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0001421402 від 13.03.2020 р., винесене ГУ ДПС у Закарпатській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 49613,75 грн.; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Д" №0002071307 від 13.03.2020 р., винесене ГУ ДПС у Закарпатській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, пені на суму 9772,48 грн.; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Д" №0002081307 від 13.03.2020 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, пені на суму 814,37 грн.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області належним чином завірені копії наступних документів: акта перевірки №128/07-16-05-03/38608452 з додатками до такого, наказу про призначення перевірки, податкового повідомлення-рішення №0002071307 від 13.03.2020.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 43143065) належним чином завірені копії наступних документів: акта перевірки №128/07-16-05-03/38608452 з додатками до такого, наказу про призначення перевірки, податкового повідомлення-рішення №0002071307 від 13.03.2020.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Головне управління ДПС у Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін