Ухвала суду № 94162194, 15.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2021 року Справа №804/18930/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/18930/14 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкової консультації від 30.05.2014 №14134/10/28-01-48-01-15 та зобов`язання надати податкову консультацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкової консультації від 30.05.2014 №14134/10/28-01-48-01-15 та зобов`язання надати податкову консультацію.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі №804/18930/14 адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкової консультації від 30.05.2014 №14134/10/28-01-48-01-15 та зобов`язання надати податкову консультацію було задоволено повністю, а саме: визнано недійсною податкову консультацію Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 30.05.2014 №14134/10/28-01-48-01-15; зобов`язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів надати Державному підприємству "Придніпровська залізниця" податкову консультацію з урахуванням висновків суду; стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (код ЄДРПОУ 01073828; індекс 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 108) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 148,00 грн. (сто сорок вісім гривень 00 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015р. апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 - без змін.

Cудове рішення у справі №804/18930/14 набрало законної сили 09.12.2015 року.

22.12.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/18930/14 було видано виконавчі листи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз`яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. у справі №804/18930/14 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкової консультації від 30.05.2014р. №14134/10/28-01-48-01-15 та зобов`язання надати податкову консультацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 23.12.2014 року у справі № 804/18930/14 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсною податкову консультацію та зобов`язання надати податкову консультацію було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/18930/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкову консультацію від 30.05.2014 №14134/10/28-01-48-01-15, та зобов`язання надати податкову консультацію було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження № 49813320 – боржника з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 57, код ЄДРПОУ 38752875) на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС України залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 11н-16/804/18930/14 - залишено без змін.

14 січня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/18930/14, в якій заявник просить суд:

- здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №49813320 в адміністративній справі №804/18930/14 , а саме боржника: Офіс великих платників податків фіскальної служби (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996) на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 43141471);

- здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні № 49813320 в адміністративній справі № 804/18930/14, а саме стягувана: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», його правонаступником - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 108, ЄДРПОУ 40081237).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2021 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/18930/14 передано судді Туровій О.М.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/18930/14, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/18930/14 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при поданні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/18930/14, суд доходить висновку про повернення цієї заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/18930/14 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкової консультації від 30.05.2014 №14134/10/28-01-48-01-15 та зобов`язання надати податкову консультацію - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова