Ухвала суду № 94160973, 11.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.01.2021
Номер справи
334/3526/20
Номер документу
94160973
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 11.01.2021

Справа № 334/3526/20

Провадження № 1-кс/334/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 рокуСлідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрев М.В. при секретарі Піка А.А., за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Медвідь О.В., представника скаржника ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» адвоката Багмут Гліба Вадимовича у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» адвоката Багмут Гліба Вадимовича, на дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусової О. про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578 від 14.05.2020 року,

встановив:

04.01.2021 року ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» в особі адвоката Багмут Гліба Вадимовичазвернулося до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусової О., в якій зазначив наступне:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12020080050001578 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

21.12.2020 року ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» подало до Запорізької місцевої прокуратури №3 заяву про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578 від 14.05.2020 року.

ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» було отримано відповідь від прокуратури, що його клопотання було направлено на ім`я начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Тобто по суті не розглянуто.

Заявник просить суд забов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусову О. залучити ТОВ «МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ» у якості потерпілого у кримінальному провадженні №12020080050001578 від 14.05.2020 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, надав заперечення.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій розглядається в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання. Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Ані слідчий, ані прокурор не надали в судове засідання доказів розгляду клопотання ТОВ ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»про виконання процесуальних дій та надіслання повідомлення про розгляд клопотання.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що прокурором порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо строків та порядку розгляду клопотань по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у встановлений законом строк.

Таким чином скарга ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусову О. розглянути клопотання ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»від 21.12.2020 року про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578 від 14.05.2020 рокупро що повідомити ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» адвоката Багмут Гліба Вадимовича, на дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусової О. щодо залученні потерпілим у кримінальному провадженні №12020080050001578 від 14.05.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусову О. розглянути клопотання ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»від 21.12.2020 року про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578 від 14.05.2020 рокупро що повідомити ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94160973 ?

Документ № 94160973 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94160973 ?

Дата ухвалення - 11.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94160973 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94160973, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 94160973, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 94160973 відноситься до справи № 334/3526/20

Це рішення відноситься до справи № 334/3526/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94160966
Наступний документ : 94160975