
Дата документу 11.01.2021
Справа № 334/3526/20
Провадження № 1-кс/334/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 рокуСлідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрев М.В. при секретарі Піка А.А., за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Медвідь О.В., представника скаржника ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» адвоката Багмут Гліба Вадимовича у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» адвоката Багмут Гліба Вадимовича, на дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусової О. про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578 від 14.05.2020 року,
встановив:
04.01.2021 року ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» в особі адвоката Багмут Гліба Вадимовичазвернулося до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусової О., в якій зазначив наступне:
Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12020080050001578 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
21.12.2020 року ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» подало до Запорізької місцевої прокуратури №3 заяву про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578 від 14.05.2020 року.
ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» було отримано відповідь від прокуратури, що його клопотання було направлено на ім`я начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Тобто по суті не розглянуто.
Заявник просить суд забов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусову О. залучити ТОВ «МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ» у якості потерпілого у кримінальному провадженні №12020080050001578 від 14.05.2020 року.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.
Прокурор до суду не з`явився, надав заперечення.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій розглядається в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання. Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Ані слідчий, ані прокурор не надали в судове засідання доказів розгляду клопотання ТОВ ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»про виконання процесуальних дій та надіслання повідомлення про розгляд клопотання.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що прокурором порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо строків та порядку розгляду клопотань по кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у встановлений законом строк.
Таким чином скарга ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусову О. розглянути клопотання ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»від 21.12.2020 року про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578 від 14.05.2020 рокупро що повідомити ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» адвоката Багмут Гліба Вадимовича, на дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусової О. щодо залученні потерпілим у кримінальному провадженні №12020080050001578 від 14.05.2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусову О. розглянути клопотання ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»від 21.12.2020 року про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578 від 14.05.2020 рокупро що повідомити ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 94160973, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3526/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: