Вирок № 9416088, 20.04.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-104/10

В И Р О К

Іменем України

20 квітня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Танцюри В.Ю.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіно, Звенигородського р-ну, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 27 серпня 2007 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Постановою Смілянського міськрайонного суду від 25 лютого 2008 року випробування скасовано і засуджений направлений в місця позбавлення волі. Згідно постанови Піщанського райсуду Вінницької області від 3 вересня 2009 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів,-

- за ч. 1 ст. 185; ст. 395, ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 2 грудня 2009 року близько 22 год. 10 хв. перебуваючи в плацкартному вагоні № 17 швидкого потягу № 38 сполученням «Київ-Донецьк» під час його стоянки на станції імені Т. Шевченка в м. Сміла таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-3250» вартістю 750 грн. який лежав на одному зі столиків та належав ОСОБА_4.

Він же, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 3 вересня 2009 року зі змінами обмежень згідно постанови Смілянського міськрайонного суду від 16 листопада 2009 року, маючи заборону виїжджати за межі Смілянського району без дозволу Смілянського МВ УМВС в Черкаській області, проживаючи в АДРЕСА_1 13 грудня 2009 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого проживання та переїхав в с. Тернівку, Смілянського р-ну, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, в жовтні 2009 року перебуваючи на автобусній зупинці в с. Березняки, Смілянського р-ну шляхом знахідки незаконно без передбаченого законом дозволу придбав 15 патронів калібру 9 мм до пістолета системи Макарова, які є бойовими припасами придатними для стрільби, та переніс їх до свого місця проживання в АДРЕСА_1 де зберігав до 13 грудня 2009 року, а потім став зберігати при собі.

25 січня 2010 року він, з метою збуту, приніс вказані патрони до Знам»янського вантажного парку станції ім. Т. Шевченка в м. Сміла де близько 20 год. 15 хв. в ході проведеної працівниками міліції оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 300 грн., збув їх покупцю під псевдонімом ОСОБА_5.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку мобільного телефона з вагона потягу на станції ім. Т. Шевченка. В грудні 2009 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого проживання та переїхав в с. Тернівку. В жовтні в с. Березняки знайшов 15 патронів до пістолета Макарова які спочатку зберігав, а потім вирішив продати, але при цьому був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним його винність в скоєному стверджується зібраними по справі доказами перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 395 КК України, - як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів та особу підсудного, який хоча і розкаявся в скоєному, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову в період відбування покарання за попереднім вироком вчинив нові злочини, а тому вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.

Поскільки підсудний після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі і до повного відбуття покарання вчинив нові злочини то суд, до покарання призначеного за ці злочини, вважає за необхідне частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Поскільки ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України засуджується до позбавлення волі, а за ст. 395 КК України - до арешту, то суд враховує, що відповідно до п. «а» ч.1 ст. 72 КК України 1 день позбавлення волі відповідає 1 дню арешту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на суму 400 грн. підлягає до задоволенню в повному обсязі оскільки протиправними діями підсудного йому була заподіяна матеріальна шкода у вказаному розмірі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185; ст. 395 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст. 395 КК України 4 місця арешту, а за ч. 1 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 27 серпня 2007 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і визначити до відбуття ОСОБА_2 - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 31 січня 2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 400 грн. в рахунок відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 31254272210063, код 25574009 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 300.48 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: 12 патронів та 3 гільзи калібру 9 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ ВС на станції ім. Т. Шевченка передати в експертно-криміналістичну лабораторію УМВС України в Черкаській області для подальшого використання (а.с. 59), а гроші в сумі 200 грн., які знаходяться на зберіганні в 1 заступника начальника ЛВ ВС на станції ім. Т. Шевченка Лисенка М.М. повернути на спецрахунок УМВС України на Одеській залізниці звільнивши його від обовязку по їх зберіганню (а.с. 37).

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: