Ухвала суду № 94160384, 14.01.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 541/2457/16-к

Провадження № 1-кп/553/28/2021

У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2021м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

суддів: Новака Ю.Д., Парахіної Є.В.,

при секретарі: Іжик А.В.,

за участю:

прокурора: Верблюда М.Г.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Баленка Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 220180000000001 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366, КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави згідно Ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року надійшло кримінальне провадженння №220180000000001 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.1,ч.2 ст. 366 КК України.

На адресу суду представником потерпілого АТ "Райффайзен Банк Аваль" подано письмове клопотання про проведення судового засідання по розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, в обгрунтування вказаного клопотання вказувалось про те, що зважаючи на карантинні заходи, встановлені Кабінетом Міністрів України та приймаючи до уваги, що представництво АТ "Райффайзен Банк Аваль" знаходиться у м. Києві, тому з урахуванням даних обставин прохали призначити слухання даної справи у режимі відеоконференції у будь-якому суді м. Києва, де будуть вільні на визначений час та дату колегією суддів майданчики для проведення відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданнні прокурора та захисник обвинуваченої - адвокат Баленко Р.В. не заперечувлаи проти вказаного клопотання.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на наведені вище обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст. 336 КПК України є доцільним проведення слуханння кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Подільським районним судом м. Києва за участиі представника потерпілого АТ "Райффайзен Банк Аваль" Бухонкіна Є.В..

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона будучи досконало обізнаною щодо роботи банківської установи, маючи широкі зв`язки та високий рівень довіри серед різних верст місцевого населення, у т. ч. пов`язаний з тривалою роботою на посаді начальника відділення банківської установи, намітила й розробила план протиправного заволодінння шляхом зловживання службовою оосбою своїм службовим становищем чужим майном - коштами банківської установи, переданими їй фізичними особами для внесення на депозитні рахунки банку. В той час як грошові кошти до банку не внесла, обернувши їх на власну користь.

В період з 04 березня 2005 року по 07 березня 2008 року, ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим спричинила вкладним матеріального збитку в особливо великих розмірах на суму 502 000 грн..

Повторно, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Миргородського відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, уклала договори на грошові вклади та видала прибуткові касові ордери, попри те кошти в касу банку не надійшли.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_1 ..

З матеріалів кримінального провадження вбачаєься, що обвинувачена ОСОБА_1 у відповідності до відповіді Державної прикордонної служби України 17 березня 2009 року о 01 год. 17 хв. перетнула державний кордон України в пункті пропуску Ізварине.

Так, в судове засіданння обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила хоча про день та час слуханння справи була повідомлена належним чином.

З матералів кримінального провадженння вбачається, що останнє відоме місце реєстрації обвинуваченої ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що з метою належного повідомлення обвинуваченої про дату, час слуханння справи необхідно здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_1 повісткою за останнім відомим місцем проживання, а також через офіційний веб - сайт Ленінського районного суду м. Полтави та засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр"), а організацію виконання такого виклику покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури Верблюда М.Г..

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 139, 297-1, 297-2,297-5, абз.1 ч.3 ст. 323, 336 п. 20-1 Перехідних положень КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника потерпілого АТ "Райффайзен Банк Аваль" Бухонкіна Є.В. про проведення судового засідання у режимі відеоклніференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з Подільським районним судом м. Києва.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 березня 2021 року з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з участю представника потерпілого АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бухонкіна Є.В..

Представнику потерпілого АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бухонкіну Є.В. з`явитися до Подільського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 березня 2021 року на 14 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бухонкіна Є.В. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Викликати обвинувачену ОСОБА_1 у підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби,37, повісткою за місцем її реєстрації та останнім відомим місцем проживання з обов`язковою публікацією даної ухвали та повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Полтави.

Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_1 про наступне судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури Верблюда М.Г..

Копію ухвали направити прокурору для виконання в частині опублікування оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.І.Крючко

Судді: Ю.Д. Новак

Є.В. Парахіна