
Справа № 309/1837/20
Провадження № 2/309/1201/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
15 січня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Вайнраух Н.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача – адвокат Плешинець М.В. подав до суду заяву про проведення підготовчому судового засідання у відсутності позивача та його представника, просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. Представник відповідачки – адвокат Іляшкович Н.В. подала до суду заяву про проведення підготовчому судового засідання у відсутності відповідачки та представника, просила призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи без самостійних вимог: служби у справах дітей –Хустська РДА до суду не з`явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Суд постановив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін, які не з`явились до суду.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.
Службою у справах дітей - Хустська РДА представлено висновок щодо встановлення годин спілкування позивача ОСОБА_1 із малолітньою донькою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивача не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.
Клопотань про витребування доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, інших заяв та клопотань не надходило.
У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей - Хустська РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування.
Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей - Хустська РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування на 11 год. 00 хвилин 17 лютого 2021 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторін: позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Плешинець Миколу Васильовича, відповідачку ОСОБА_2 , представника відповідачки – адвоката Іляшкович Наталію Василівну, представника третьої особи без самостійних вимог - службу у справах дітей – Хустська РДА.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 94160157, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1837/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: