Ухвала суду № 94159958, 15.01.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 528/22/20

УХВАЛА

іменем України

15 січня 2021 р. м. Гребінка

15 січня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М., за участі прокурора Замулка С.А., представника потерпілого Юрченка С.Л., захисника Барташа М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження №12019170150000322 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від суду.

У судовому засіданні прокурор Замулко С.А. клопотання підтримав з викладених у клопотанні обставин.

Інші учасники не заперечували проти надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються заявленого клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.183 КПК України до ОСОБА_1 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на нього були покладені відповідні обов`язки, в тому числі заборона покидати місце своєї реєстрації, а саме, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту місця реєстрації без дозволу суду.

Однак обвинувачений в судові засідання не з`являється, згідно рапортів працівників поліції за місцем реєстрації відсутній, наразі його місцезнаходження невідомо, тобто обвинувачений переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ухвала про примусовий привід не виконана.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому його необхідно затримати з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 187-190, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Замулку Сергію Анатолійовичу (вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавська область) дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу до 15.07.2021 року.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Замулко С.А. як процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.

Зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Я. В. Татіщева