Ухвала суду № 94159813, 11.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5254/20

Провадження № 2-з/524/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/5254/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заяву обґрунтувала тим, що, її як позичальника не повідомляли належним чином про укладення договору про надання послуг зі стягнення заборгованості від 21.12.2017 року, згідно якого повноваження про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 07/40/06-НВклн. від 14.11.2006 року було передано до ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог». На її письмову заяву ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» відповіді не надали.

Самостійно вказану інформацію заявник отримати не має можливості.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отримати інформацію ОСОБА_2 та її представник самостійно не можуть.

З огляду на це суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «ДельтаБанк» (01014, м. Київ, Бульвар Дружби Народів, 38, info@deltabank.com.ua) та ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» (79015, Львівська обл., м. Львів, вул. Смальт-Стоцького, 1, корп. 28) належним чином завірену копію Договору про надання послуг зі стягнення заборгованості від 21.12.2017 року, на підставі якого повноваження про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 07/40/06-НВклн. від 14.11.2006 року укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 , було передано до ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог».

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали щодо надання витребуваних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич