
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/4160/13-ц
Провадження № 2-зз/433/2/21
УХВАЛА
"15" січня 2021 р.
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 17.06.2013 у справі № 435/4160/13-ц на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст.152 ЦПК України, заява підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.
Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.152, 158 суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 18 січня 2021 року о 10-00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Певна
Судове рішення № 94159538, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/4160/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: