Вирок № 94159393, 15.01.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3800/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого В. Р. Трагнюк,

секретар судового засідання Конар В.М.,

прокурор Симйон І.Д.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Бородій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020070080000573 від 18.08.2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 серпня 2020 року о 16 годині 40 хвилини в порушення п. 2.3 (б), 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем марки «Renault - Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі спуску по вул. Ломоносова в с. Велика Копаня, Виноградівського району, на автодорозі зі сполученням м. Мукачево - Рогатин - Львів (Н - 09) в напрямку м. Хуст, зі швидкістю близько 50 км/год, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом - автомобілем марки «Renault - Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з пасажиром на передньому сидінні - ОСОБА_3 та пасажирами на задніх пасажирських сидіннях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 , згідно висновку експерта № 151 від 28.09.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «синця шкірних покровів передньої поверхні лівого колінного суглоба з переходом на верхню третину поверхні лівої гомілки, покривах передньої поверхні лівої половини живота з переходом на передньо - зовнішню ділянку верхньої третини лівого стегна, садна шкірних покровів лівої тім`яно - потиличної ділянки волосистої частини голови, передньої поверхні лівого колінного суглоба з переходом на верхню третину передньої поверхні лівої гомілки, забійної рани м`яких тканин лівої підреберної ділянки по середньо - ключичній ліній, рваної рани м`яких тканин в ділянці правого колінного суглобу, відкритого перелом - вивиху лівого ліктьового суглобу».

Тілесні ушкодження у вигляді «синців та саден» - не спричинили розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

Тілесні ушкодження у вигляді «забійної та рваної ран» - спричинили розлад здоров”я понад 6 але не більше 21 дня чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.2. «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

Тілесні ушкодження у вигляді «перелом - вивиху ліктьового суглобу» - спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя і по цій ознаці згідно п. 2.2.1. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості і знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з дорожньою - транспортною пригодою 18.08.2020 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 150 від 28.09.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «синця шкірних покровів внутрішньої поверхні верхньої третини лівого плеча та тильної поверхні лівої кисті розміром, садна шкірних покровів підборіддя по центру, закритого уламкового перелому правої плечової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, відкритого перелому верхньої третини обох кісток гомілки».

Тілесні ушкодження у вигляді «синців та саден» - не спричинили розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

Тілесні ушкодження у вигляді «переломів кісток верхньої та нижньої кінцівки» - спричинили розладу здоров`я понад 21 день не являються небезпечними для житгя і по цій ознаці згідно п. 2.2.1. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості і знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою 18.08.2020 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 147 від 28.09.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «синця орбітальної ділянки правого ока, тупої травми черева з розривом селезінки та внутрішньою кровотечею».

Тілесні ушкодження у вигляді «синця орбітальної ділянки» - не спричинили розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

Тілесні ушкодження у вигляді «тупої травми черева з розривом селезінки та внутрішньою кровотечею» - є небезпечними для житгя в момент спричинення і по цій ознаці згідно п. 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з дорожньою - транспортною пригодою 18.08.2020 року.

Причиною даної дорожньої - транспортної пригоди, стали дії водія автомобіля марки «Renault - Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 , який керуючи даним транспортним засобом не виконав вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України.

Невиконання водієм ОСОБА_1 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які виникли внаслідок ДТП, в результаті чого потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а потерпілий ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано органом досудового розслідування. У вчиненому щиро кається, у подальшому буде більш уважним при керуванні транспортним засобом. Потерпілі жодних претензій до нього не мають.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_1 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), суд у відповідності до ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який класифікується як тяжкий, вчинений з необережності, дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра на “Д” обліку не перебуває, стан здоров`я, позитивну характеристику, вперше притягається до відповідальності, наявність пом”якшуючої обставин покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичного відношення обвинуваченого до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, позитивну посткримінальну поведінку, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи мету покарання, досудову доповідь про низьку ймовірність вчинення повторного злочину, позицію сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі. Оскільки встановлені обставини, свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, суд приймає рішення на підставі ст. 75 КК України про його звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного злочину, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, а обставини, які обтяжують покарання відсутні, як і те, що обвинувачений системно порушує Правила дорожнього руху України при керуванні транспортним засобом, суд не застосовує до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 (а.п. 114, 137, 152).

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають переданню власникам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати за проведені: судово-інженерно-транспортну експертизу №10/418 від 15.09.2020 в розмірі 817,25 гривень; судово-інженерно-транспортну експертизу №10/416 від 16.09.2020 в розмірі 1307,6 гривень; судово-інженерно-транспортну експертизу №10/417 від 16.09.2020 в розмірі 817,256 гривень стягнути із ОСОБА_1 (а.п. 114, 137, 152).

Речові докази: автомобіль марки «Renault - Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 - передати ОСОБА_9 ; автомобіль марки «Renault - Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 передати ОСОБА_2 та/або ними уповноваженими представникам (а.п. 44,160-161).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суду Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк