Ухвала суду № 9415743, 12.04.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 9 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 9 грудня 2008 року позов задоволено.

Не погодившись з указаною постановою районного суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області визнано неподаною та повернуто заявнику у звязку з невиконанням вимог про залишення її без руху.

У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення й ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження щодо постанови районного суду слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку справа по суті не переглядалася, то суд касаційної інстанції не може перевірити законність прийнятої постанови суду першої інстанції.

Касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258”, яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ позовного провадження з розгляду спорів майнового характеру становить 120 грн.

Реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: р/р 31216259700007, УДК Печерського району м. Києва, ОКПО одержувача 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільних справ у Верховному Суді України”.

На підтвердження оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до Верховного Суду України необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області в частині оскарження постанови Таращанського районного суду Київської області від 9 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення грошових коштів відмовити.

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області в частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року залишити без руху і надати строк до 1 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Д.Д. Луспеник