Ухвала суду № 94156937, 14.01.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7335/18

Провадження №2/367/801/2021

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

14 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, де просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 367/4222/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним пункту кредитного договору. Свої вимоги мотивує тим, що предметом даної справи є стягнення з нього як з клієнта АТ "Альфа-Банк" заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору від 12.10.2016 р. Крім того, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 367/4222/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним пункту кредитного договору. Предметом розгляду цивільної справи № 367/4222/19 є визнання недійсним пункту 5 Тарифу на обслуговування картки «Максимум – готівка» (комісія за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,5% щомісячно), який у свою чергу є частиною укладеного між ним та АТ «Альфа-Банк» кредитного договору від 12.10.2016 р. Стверджує, що предметом обох справ є правовідносини між одними і тими ж сторонами, що виникли з одного й того самого кредитного договору від 12.10.2016.

В судове засіданні позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши обґрунтування відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/7335/18 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом даної справи є стягнення з відповідача як з клієнта АТ "Альфа-Банк" заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору від 12.10.2016 р.

Крім того, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/4222/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним пункту кредитного договору. Предметом розгляду цивільної справи № 367/4222/19 є визнання недійсним пункту 5 Тарифу на обслуговування картки «Максимум – готівка» (комісія за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,5% щомісячно), який у свою чергу є частиною укладеного між ним та АТ «Альфа-Банк» кредитного договору від 12.10.2016 р.

Таким чином, у разі якщо рішенням суду у справі № 367/4222/19 буде визнано недійсним пункт 5 Тарифу на обслуговування картки «Максимум – готівка» (комісія за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,5% щомісячно), який у свою чергу є частиною укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» кредитного договору від 12.10.2016 р., то відпадуть підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 12.10.2016 р.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За даних обставин, цивільна справа № 367/7335/18, об`єктивно не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/4222/19, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/7335/18 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 367/4222/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним пункту кредитного договору.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк