Ухвала суду № 94155664, 15.01.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/934/18

Провадження № 1-кп/353/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання - Гуцуляк О.М.,

прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бегіна Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 12018090150000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12018090150000046, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з`являлася, на адресу суду подавала письмові заяви, в яких просила розгляд справи проводити без її участі. Однак судові засідання були відкладені, оскільки сторона захисту наполягала на допиті потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні.

29.12.2020 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, оскільки вона проживає у м. Києві, перебуває на 23 тижні вагітності, перебуває на стаціонарному лікуванні та не має змоги прибути доТлумацького районного суду Івано-Франківської області в зв`язку з віддаленістю суду.

Прокурор Сорочихін О.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бегін Я.В. у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання та в цій частині дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_2 проживає у м. Києві, яке є територіально віддаленим, перебуває на 23 тижні вагітності, перебуває на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим не має можливості прибути особисто в судове засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання по її допиту в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350, 369-372, 392КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12018090150000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час допиту потерпілої ОСОБА_2 , призначене на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року,провести в режимі відеоконференції між Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області та Шевченківським районним судом міста Києва.

Проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду міста Києва, що знаходиться по вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057,в тому числі доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити потерпілій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з`явитись на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057.

Копію ухвали для виконання направити Шевченківському районному суду міста Києва та потерпілій ОСОБА_2 , а прокурору, обвинуваченому та його захиснуку для відома.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. Лущак