Ухвала суду № 94153731, 12.01.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1543/19

Номер провадження 1-в/184/8/21

12 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Батрак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду в режимі відео конференції клопотання начальника ВКВСК ДУ Синельниківська виправна колонія №94 щодо уточнення строку покарання ОСОБА_1 засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 01.10.2020 року за ч.1 ст.309 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор - Бадов О.В., засуджений - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника ВКВСК ДУ Синельниківська виправна колонія №94 щодо уточнення строку покарання ОСОБА_1 , відповідно до якого начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» просить повідомити чи слід рахувати в строк покарання строк тримання під вартою з 06.07.2019 року по день набрання законної сили вироком від 01.10.2020 року.

У судовому засіданні прокурор та засуджений нген заперечували щодо надання відповідного роз`яснення судом.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст..537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2019р., ОСОБА_1 06.07.2019р. о 21:25 год. затримано як особу, яка ухиляється від виконання вироку Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р.

Отже, із 06.07.2019р. розпочався строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 згідно вироку Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р.

У свою чергу, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської від 01.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеженням волі строком 2 (два) роки; за правилами ч.1 ст.72 КК України переведено менш суворий вид покарання у виді обмеження волі в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі; відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р. у виді 2 років та 2 місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_1 встановлено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

При цьому слід зазначити, що призначення остаточного покарання ОСОБА_1 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року здійснювалось за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, згідно якої якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, приписами вище наведеної статті унормовано, що до покарання за новим вироком суд приєднує не весь строк покарання за попереднім вироком, а лише (повністю або частково) його невідбуту частину.

У свою чергу Пленуму Верховного суду України у п.26 постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказав, що при вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.

Оскільки до часу поставлення вироку Орджонікідзевського міського суду від 01.10.2020р. ОСОБА_1 фактично відбув частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р., то вказаний строк, відповідно до приписів ст..71 КК України, до покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 01.10.2020р. не зараховується, оскільки він був врахований у строк покарання за попереднім вироком.

Отже, до часу набрання вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської від 01.10.2020 року законної сили, ОСОБА_1 вважається таким, що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р., куди останньому і зараховується строк перебування під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.380, 537- 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» щодо уточнення та роз`яснення строку покарання ОСОБА_1 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року - задовольнити.

Роз`яснити, що строк покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.03.2019р., який фактично відбутий засудженим ОСОБА_2 по день набрання законної сили вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року - не зараховується у строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року відповідно до ст..71 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова