Ухвала суду № 94153449, 15.01.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4429/20

Провадження № 2/0182/170/2021

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька – Шаховал І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року дану цивільну справу було прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. При цьому, відповідачу було роз`яснено його право на подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім цього, роз`яснено, що у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 своїм правом, передбаченим ст.178, 193 ЦПК України, скористалася, про що свідчить поданий її представником ОСОБА_2 , яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, відзив на позовну заяву та зустрічний позов.

Суддя, дослідивши матеріали справи та надану відповідачем та її представником зустрічну позовну заяву, дійшов таких висновків.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суддя вважає, що, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, бо вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження, призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи необхідно з`ясовувати фактичні обставини спірних правовідносин, зокрема, витребувати всі необхідні докази, тобто вирішувати питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо лише при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження. Тому суддя приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 193,196, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів до спільного розгляду з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2021 року о 14-30 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал