Рішення № 94153352, 15.01.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1608/20

2/180/58/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Новоселецької К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пархоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу №180/1608/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ОСОБА_3 є матір`ю дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дитина ОСОБА_4 проживає разом з бабою та дідом за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_3 також зареєстрована за вказаною адресою, але фактично там не проживає. Мати дитини не виконує свої батьківські обов`язки, вихованням доньки не займається, матеріально не забезпечує, дитина знаходиться на повному утриманні бабусі та дідуся. ОСОБА_4 01.09.2020 року по даний час навчається у НВК «Ліцей-спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10». Мати не відвідує батьківські збори, не спілкується з керівництвом та вихователями, відсутня взагалі зацікавленість донькою. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради 01 жовтня 2020 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому представником позивача ОСОБА_2 було доповнено позовну заяву, де, окрім позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просив суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років на користь особи, яку буде призначено опікуном дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити, суду пояснила, що мати дитини 24.01.2020 року поїхала до Російської Федерації де знаходиться по теперішній час. Відповідачка життям дитини не цікавиться, не телефонує, з дитиною не спілкується, матеріально її не утримує. Дитина ОСОБА_4 проживає в її родині, вихованням дитини займається вона та її чоловік, який є дідусем дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася. Заяв чи клопотань не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала.

Свідок ОСОБА_7 суду надала покази, що родину позивача знає давно, оскільки її онука та дитина ОСОБА_4 відвідували один дитячий садочок, на даний час навчаються в одному класі. Дівчинка ОСОБА_4 з раннього віку проживає та знаходиться на вихованні у позивачки. Вона взагалі вважала, що позивачка - ОСОБА_1 є матір`ю дитини - ОСОБА_4 . В подальшому вона з`ясувала, що позивачка дитині приходиться бабусею. Позивачка повністю займається вихованням дитини, матеріально її утримує, відвідує батьківські збори. Матір дитини ОСОБА_4 вона взагалі не знає.

З урахуванням думки позивача, представника позивача, які в судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 є матір`ю дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47 від 11 липня 2008 року.

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дитини - ОСОБА_4 записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки директора НВК «Ліцей-СЗШ № 10» Бистрої К.В. від 04 вересня 2020 року за № 291, наданої ОСОБА_1 , її онука ОСОБА_4 навчається у них з 01.09.2020 року. ОСОБА_4 учениця 6-А класу. Батько і мати не приймають участі у вихованні дитини, а саме: не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником та вчителями-предметниками.

Відповідно довідки № 441 голови квартального комітету ОСОБА_7. від 12.08.2020 року, дитина ОСОБА_4 проживає разом із бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики ОСОБА_1 , наданої головою квартального комітету ОСОБА_7 06.10.2020 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Жінка привітна, комунікабельна, завжди вітається із сусідами, товаришує з ними. Добра господиня, має чисте, доглянуте помешкання, вона працьовита, дисциплінована, охайна. Гарний керівник в сім`ї, чоловік та онука вдягнені вишукано. Претензій з боку сусідів немає. Їхня сім`я позитивна, доброзичлива, відгукується на всі прохання про допомогу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , вона стверджує, що бабуся ОСОБА_1 завжди була поряд зі своєю онукою, займалася з нею з першого класу уроками, вдягала дівчинку, проводила з нею весь свій вільний час. Мати не займається вихованням, матеріально не утримує дитину, життям та здоров`ям не цікавиться.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 , який є дядьком ОСОБА_4 , він свідчить, що з народження та по даний час його мати, ОСОБА_1 , займається вихованням та навчанням ОСОБА_4 , бере на себе витрати по школі. Він вважає, що його сестра, ОСОБА_3 , з обов`язками матері не справляється, матеріально не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини.

01.10.2020 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не здійснює контроль за життям дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку 18 років на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 280-282, 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років на користь особи, яку буде призначено опікуном дитини, починаючи стягнення з 15 жовтня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, місто Марганець, вул. Єдності, 29-а, ЄДРПОУ 23928822.

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська