Справа № 2-183/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованність по кредиту в розмірі 2241.74грн.грн., де: 2001.49грн.- сума неповернутого кредиту та процентів; 51.00грн.-витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи; 25.50грн.- витрати по сплаті державного мита за подання судового наказу № 2-н-43/09 від 21 травня 2009р., 43.75грн.-витрати на інформаційно технічне забезпечення за подання судового наказу № 2-н-43/09 від 21 травня 2009р. з підстав, що остання належно не виконує умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 вимоги визнала.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав, при попередньому розгляді ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Із пункту 5.3 Кредитного договору вбачається, що позичальник зобовязується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії , штрафні санкції та інші платижі, нарахованні за обслуговування кредиту за період вказаний в п. 3.2. цього договору при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату вказану в такому повідомленні.
Аналізуючи обставини справи, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що визнання вимог відповідачкою слід прийняти і стягнути з неї - 2241.74грн., де: 2001.49грн.- сума неповернутого кредиту та процентів; 51.00грн..-витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи; 25.50грн.- витрати по сплаті державного мита за подання судового наказу № 2-н-43/09 від 21 травня 2009р., 43.75грн.-витрати на інформаційно технічне забезпечення за подання судового наказу № 2-н-43/09 від 21 травня 2009р..
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 88,130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966 ЕДРПОУ 22985158, - 2241.74грн.грн., де: 2001.49грн.- сума неповернутого кредиту та процентів; 51.00грн..-витрати по сплаті державного мита; 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи; 25.50грн.- витрати по сплаті державного мита за подання судового наказу № 2-н-43/09 від 21 травня 2009р., 43.75грн.-витрати на інформаційно технічне забезпечення за подання судового наказу № 2-н-43/09 від 21 травня 2009р..
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: підпис
Суддя Летичівського
Районного суду С.О.Курнос
Судове рішення № 9415305, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-183/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: