
справа №176/281/18
провадження №1-кп/176/57/21
у х в а л а
15 січня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Волчек Н.Ю.,
з участю секретаря Овчаренко О.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року за № 12017040220001092, по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою раніше не судимою,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження прокурора Романюк Т.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Саідової М.В., -
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під запобіжним західом не перебувають.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року закрито кримінально провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його зупинення та закриття не має. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження та свідків, що вказані в додатках до обвинувального акту.
Захисник Саідова М.В. проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» у своїх заявах просили розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без їх участі, також не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року за № 12017040220001092, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2021 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Доручити представнику персоналу органу пробації П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати в строк до 29 січня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.,
Копію ухвали направити до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для організації виконання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Романюк Т.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Саідову М.В., представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» Барса О.М., представника потерпілого ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» Буртового О.В., свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек
Судове рішення № 94152583, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/281/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: