Справа № 3-893/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уроженець м. Дзержинськ Донецької області, працює директором ТОВ «КОМАНДСТЕП» і проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2010 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ТОВ «КОМАНДСТЕП», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 28, кв. 96, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: перерахування орендної плати на землю по строку 31.08.2009 р. у сумі 157,96 грн. (фактично перераховано 10.12.2009 р.), по строку 30.09.2009 р. у сумі 517,05 грн. (фактично перераховано 10.12.2009 р.), по строку 30.10.2009 р. у сумі 517,05 грн. (фактично перераховано 28.12.2009 р.), по строку 30.11.2009 р. у сумі 517,12 грн. (фактично перераховано 25.01.2010 р.), по строку 30.12.2009 р. у сумі 517,07 грн. (фактично перераховано 26.01.2010 р.). Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.01.2010 року № 312/15-307/34631273.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-111.
У судове засідання правопорушник не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 26.01.2010 року № 312/15-307/34631273, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року серії КН №969826, № 1.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Прошутя І.Д.
Судове рішення № 9415183, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-893/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: