Справа № 3-1145/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уроженець р/с. Скоморохи Житомирського району, Житомирської обл., працює директором ТОВ «Харківські телекомунікації» і проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2010 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ТОВ «Харківські телекомунікації», що розташовано за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, буд. 44, кв. 20, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме виявлені помилки в нарахуванні податкового кредиту в додатку № 5 за грудень 2009 р., що призвело до зменшення суми податкових зобовязань по ПДВ в сумі 880,92 грн., яка підлягає сплаті платником до бюджету. Факт порушення встановлено актом перевірки від 01.03.2010 року №1110/15-215/32031988.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.2 ст.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затв. Наказом ДПАУ від 30.05.1997 р., та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР.
У судове засідання правопорушник не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 01.03.2010 року №1110/15-215/32031988, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року серії КН №141560, № 50/15-217.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Прошутя І.Д.
Судове рішення № 9415170, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1145/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: