Ухвала суду № 94151114, 13.01.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1320/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Маркосян М.В. за довіреністю; відповідача - Бандурко Л.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод" про стягнення 279698 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору № 10 від 09.01.2018 року, 233082 грн. 03 коп. вартості неякісного товару, 46616 грн. 41 коп. штрафу, що разом становить 279698 грн. 44 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2020 року відкладено підготовче засідання на 13.01.2021 року.

Представником позивача до дня засідання було подано відповідь на відзив (вх. № 18994/20 від 07.12.2020 року), в якій остання підтвердила часткову оплату суми боргу та просила позов задовольнити частково.

24.12.2020 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про участь представника приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 20123/20), яке ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.12.2020 року було задоволено.

30.12.2020 року засобами електронного зв`язку надійшло заперечення (вх. № 20382/20) на заперечення на відповідь на відзив представника відповідача, в якому позивач наполягає на задоволенні несплаченої частини позовних вимог.

Представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 19870/20 від 21.12.2020 року), в якому позов не визнає, просила відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення вартості неякісного товару та суми штрафних санкцій в повному обсязі.

Представники сторін в підготовчому засіданні 13.01.2021 року, яке відбувалось в режимі відеоконференції, підтримали свої подані заяви з процесуальних питань та не заперечили щодо їх приєднання до матеріалів справи, повідомили суд, що всі питання підготовчого засідання вирішені, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті після закінчення підготовчого засідання.

Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити частково з урахуванням здійсненої відповідачем оплати суми боргу, у разі оголошення перерви в судовому засіданні, забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача проти позову заперечила, просила відмовити задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у відзиві та запереченні на відповідь на відзив.

Заслухавши представників сторін, суд не розпочав дослідження матеріалів справи, враховуючи графік судових засідань, прийшов до висновку оголосити перерву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені в частині другій ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 25 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв. участь представника позивача за довіреністю Маркосяна М.В. (e - mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з урахуванням думки представників сторін, суд оголосив перерву в розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

2. Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 11 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1320/20, призначеного на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року для представника приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов