Постанова № 9415110, 22.04.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-331/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця с.Олексіївка Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, який працює начальником відділу Держкомзему у місті Первомайський Харківської області, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 08.04.2010 року при проведенні невиїзної документальної перевірки несвоєчасного подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2009 року відділом Держкомзему у місті Первомайський Харківської області, юридична адреса: м.Первомайський Харківської області, 3 м-н, б. 34, 2 поверх, актом перевірки від 08.04.2010 року встановлено, що організацією, начальником якої є ОСОБА_1, було не своєчасно подано відомості про доходи громадян за Ф №1 ДФ за IV квартал 2009 року.

Тобто, ОСОБА_1 було порушено Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Закон України „Про порядок погашення прострочених податкових зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року, актом перевірки №162/1728/25614499 від 08.04.2010 року.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст.3, 8, 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти адмінстягнення штраф 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя