Ухвала суду № 94150688, 13.01.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 січня 2021 року Справа № 915/1355/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача-2: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК",

04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ,

поштова адреса: 54017, вул. Чкалова, буд. 20/8, м. Миколаїв,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОСОЮЗ",

54025, провул. Парусний, буд. 11, кв. 214, м. Миколаїв,

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами у загальній сумі 718312 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - Банк) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СТЕКЛОСОЮЗ" та громадянина ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 718312 грн. 56 коп., з яких: 690410 грн. 90 коп. - заборгованість з повернення суми кредиту; 27901 грн. 6 коп. - сплати відсотків за користування кредитними коштами, з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору про надання банківської послуги -овердрафт "Легкий" від 17.06.2020 р. № МБ-ODE-OB-8864 (далі-договір кредитування), не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного повернення всієї суми кредиту та у повному обсязі сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ТОВ "СТЕКЛОСОЮЗ", як кредитора за договором кредитування, та громадянина ОСОБА_1 , який згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 17.06.2020 №MБ-ODE-G-8864/1, поручився за виконання ТОВ "СТЕКЛОСОЮЗ" зобов`язань за договором кредитування.

Банк, крім того, просить суд про стягнення з відповідачів судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 16.11.2020 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.12.2020., у цей день відкладено розгляд підготовчого засідання на 13.01.2021 року о 10 год. 45 хв.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в засідання не явилися.

Від Банку до суду надійшла заява від 12.01.2021 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Крім того, на адресу суду від ТОВ "СТЕКЛОСОЮЗ" надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 13.01.2021 за вх. № 397/21, в якому останній просить закрити провадження у справі № 915/1355/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки борг сплачено, що підтверджується меморіальними ордерами від 26.11.2020 № 535965.359 на суму 5477 грн. 56 коп., від 26.11.2020 № 535964.359 на суму 44433 грн. 69 коп., від 28.12.2020 № 511116.359 на суму 223700 грн., від 29.12.2020 № 4109.16354 на суму 23537 грн. 39 коп., від 29.12.2020 № 4111.16354 на суму 461233 грн. 34 коп., від 29.12.2020 № 4193.16354 на суму 480 грн. 19 коп.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Ураховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 129 ГПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивач клопоче про повернення судового збору, а тому судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2.Повернути акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, ідентифікаційний код 14282829), зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA 848999980000034313206083007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір у загальній сумі 10774 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 69 коп. сплачений за платіжними дорученнями №1КНО від 06.11.2020 року.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, рішення підписано 15.01.2021 року.

Суддя C.М. Коваль.