
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.01.2021 справа № 914/1985/20
Суддя Горецька З.В., розглянувши матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Інтеграл", с. Долини, Кам`янка-Бузький район, Львівська область м. Чернівці,
про про розподіл витрат на професійну правову допомогу
у справі № 914/1985/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Інтеграл"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гніздичів”
про стягнення заборгованості у розмірі 381 756,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1985/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Інтеграл" про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду від 05.01.2021 року позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гніздичів” (код ЄДРПОУ 30999883, 81740, Львівська область, Жидачівський район селище міського типу Гніздичів, вул. Грушевського, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна компанія “Інтеграл” (код ЄДРПОУ39633689, 80410, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Долини, вул. Центральна, 14) 381 765,00 грн. – основного боргу, 24 260,45 грн. - інфляційних втрат, 19 705,00 грн. – 3 % річних та судовий збір в розмірі 6 385,95 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Разом з тим, позивачу встановлено п`ятиденний строк, для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат пов`язаних із розглядом справи.
13.01.2021 року представник позивача звернувся до господарського суду із клопотанням про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 914/1985/20. У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 60 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши подану заяву, виходячи з положень ст. 244 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно – монтажна компанія "Інтеграл" в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 26.01.21 о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Сторонам: явка представників в судове засідання на власний розсуд.
5. Позивачу: клопотання про розподіл витрат на професійну правову допомогу та додатки скерувати відповідачу по справі.
6. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті клопотання про відшкодування судових витрат.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя З.В. Горецька
Судове рішення № 94150623, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1985/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: