Ухвала суду № 94150497, 14.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа № 911/405/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Пубілчного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

до Дочірнього підприємства “Вортекс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольвита”

про стягнення 3 998 295,33 гривень та 3 091 560,03 доларів США

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2013 у справі № 911/405/13-г стягнуто з Дочірнього підприємства “Вортекс” на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”:

- 3 758 000 (три мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. та 2 955 000 (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч) дол. США 00 центів заборгованості по сплаті кредиту, 235 624 (двісті тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 45 коп. пені, 6 486 (шість тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 41 коп. 3% річних та 5 100 (п`ять тисяч сто) дол. США 41 цент 3% річних за порушення строків по сплаті кредиту;

- 197 129 (сто дев`яносто сім тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 36 коп. та 103 975 (сто три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) дол. США 47 центів заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 15 329 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 07 коп. пені, 560 (п`ятсот шістдесят) грн. 22 коп. 3% річних, 317 (триста сімнадцять) дол. США 81 цент 3% річних та 141 (сто сорок одну) грн. 95 коп. інфляційних втрат за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом;

- 68 814 (шістдесят вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 81 коп. судового збору.

08.05.2013 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2013 в означеній справі.

05.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінансова компанія “Кантієро” (далі – заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас згідно ч. 1 ст. 2, п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності та беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про витребування від сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” письмових пояснень щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.05.2013 у справі № 911/405/13-г та строків пред`явлення такого наказу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” про заміну сторони виконавчого провадження .

2. Розгляд заяви призначити на 26.01.2021 о 17:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Витребувати від сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” письмові пояснення щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.05.2013 у справі № 911/405/13-г та строків пред`явлення такого наказу.

5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема