Ухвала суду № 94148622, 14.01.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 546/562/17

Провадження № 2/542/83/21

У Х В А Л А

14 січня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання– Чиж Л.О.,

представника позивача за первісним позовом – Борсук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» про захист від незаконного звільнення, шляхом спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення невиплаченої заробітної плати, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» про захист від незаконного звільнення, шляхом спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення невиплаченої заробітної плати.

14.01.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до прийняття судом апеляційної інстанції постанови стосовно заяви від 14.01.2021 про виправлення описок в ухвалі суду від 03.12.2020.

Зазначає, що 13.01.2021 на електронну пошту від Новосанжарського районного суду Полтавської області вона отримала сканкопію ухвали від 03.12.2020, яка є результатом розгляду заяви її представника за довіреністю про постановления ухвали щодо повернення розгляду цивільної справи на стадію підготовчого провадження. У цій ухвалі окрім інших питань також вирішено питання повернення її зустрічного позову по справі №542/1385/20 провадження №2/542/688/20.

Питання повернення її зустрічного позову від 02.11.2020 має намір вирішувати у суді апеляційної інстанції і вже подала до суду заяву від 14.01.2020 про виправлення описок в ухвалі суду від 03.12.2020.

Вирішувати справу №546/562/17 провадження №2/542/83/21 неможливо до прийняття постанови судом апеляційної інстанції стосовно заяви від 14.01.2021 про виправлення описок в ухвалі суду від 03.12.2020.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає, що заява відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись з вказаною заявою відповідач як на підставу зупинення провадження у справі посилалася на те, що вирішувати справу №546/562/17 провадження №2/542/83/21 неможливо до прийняття постанови судом апеляційної інстанції стосовно заяви від 14.01.2021 про виправлення описок в ухвалі суду від 03.12.2020.

В даному же випадку докази, подані сторонами, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі, а тому об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи Новосанжарським районним судом Полтавської області відсутня.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 31, 251, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» про захист від незаконного звільнення, шляхом спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення невиплаченої заробітної плати – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 14.01.2021 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва