Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-84/2010 р. від 04.02.2010 року.
05 травня 2010 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю представника позивача Андріїшина М.П.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в якому просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту, яка складає 3949.84 дол. США на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та виселити із нього відповідачів.
Ухвалою суду від 05 травня 2010 року позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення заборгованості по договору кредиту на рухоме майно та будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 та виселення відповідачів залишено без розгляду, згідно заяви позивача .
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» Андріїшин М.П. збільшив розмір позовних вимог, оскільки відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні кошти двома траншами , заборгованість по яких станом на день розгляду справи складає 40856.31 грн. з врахуванням дострокового повернення всієї основної суми кредиту , посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконує взяті на себе зобовязанні по договору кредиту від 26.06.2007 р. року , починаючи із липня 2009 року , що дало праву позивачу звернутися до суду із позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту , яка станом на 03.11.2009 р. по отриманому першому траншу складала : 363.04 дол. США- прострочена заборгованість по основному тілу кредиту, 186.83 дол. США- заборгованість по відсотках, 15.52 дол. США- по пені . Крім того, позивачка допустила заборгованість і по другому траншу отриманого кредиту , яка станом на 15.04.2010 року складала разом 1285.91 дол. США- по простроченому тілу кредиту, 63.36 дол. США- по відсотках, 407.68 дол. США- по прострочених відсотках, 64.74 дол. США- по пені. За період із 15.04.2010 року по 05.05.2010 року відповідачка погасила 1770 дол. США, а тому заборгованість станом на 05.05.2010 року складає 275.13 дол.США- по тілу кредиту, 36.43.дол. США- по відсотках, 2.93 дол. США- по прострочених відсотках,1.89 дол. США- по пені, що дає підставу банку ставити питання про дострокове повернення всієї суми отриманого кредиту, яка складає 40856.31 грн. Просить стягнути заборгованість в грошову виразі . Крім того, у відповідності до вимог п. 5.10 кредитного договору, просить стягнути 250 грн. , як штраф та штраф в розмірі 5 % від суми позову та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги щодо стягнення із неї всієї суми отриманого кредиту із нарахованими відсотками та пенею,оскільки дійсно допустила прострочення виконання зобовязання по договору кредиту. Із розрахунком заборгованості згідна повністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитної угоди № 06/07/5МШ від 26 червня 2007 року , позивач « Приватбанк» з однієї сторони та позивач - відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит двома траншами в загальній сумі 10000 дол. США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 20.06.2012 року на умовах, передбачених в договорі.
П. 4.1 договору встановлено, що за користування кредитом позивач- відповідач ОСОБА_5 повинен сплачувати відсотки в розмірі 17 % річних .
П. 4.2 договору встановлено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідачка зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 34 % від суми залишку непогашеної .
Згідно графіку погашення кредиту відсотків і винагороди, який є додаитком до договору № 1, відповідачка зобовязана була сплачувати щомісячно по 125 доларів США, починаючи із 20.07.2007 року по 20.06.2012 року.
Відповідачка ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, яким є графік погашення заборгованості , починаючи із 21.05.2009 року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 15.04.2010 року по першому траншу складала 2273.60 дол. США=- по тілу кредиту, 770.63 дол. США- по простроченому тілу кредиту, 34.00 дол. США- по відсоткх, 362.61 дол. США- по прострочених відсотках, 54.37.дол. США- по пені. По другому траншу: по 17.05.2009 року погашення здійснювалося згідно графіку. Станом на 15.04.2010 року заборгованість по другому траншу склала: 2759.01 дол. США- по тілу кредиту, 515.28 дол. США- по простроченому тілу кредиту, 29.36 дол. США- по відсотках, 45.07. дол. США- по прострочених відсотках, 10.37 дол. США по пені.
За період 15.04.2010 року- 05.05.2010 року відповідачка частково погасила прострочку і станом на 05.05.2010 року загальна заборгованість складає 4835.74 дол. США- по тілу кредиту, 275.13 дол. США- по простроченому тілу кредиту, 36.43 дол. США- по відсотках, 2.93 дол. США- про прострочених відсотках, 1.89 дол. США- по пені.Вказане стверджується розрахунками заборгованості №№ 110 від 26.04.2010 року, 111 від 05.05.2010 року.
П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідач по справі, зобовязалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « , заборгованість за кредитним договором № 06/07/5МШ від 26 червня 2007 року в сумі 5152.12 дол. США, що складає 40856.31 грн., виходячи із курсу Національного Банку України 7.93 грн. за 1 дол. США станом на день розгляду справи. Крім того, слід стягнути 250 гривень , як штраф без визначення його еквівалентності в доларах США та штраф в розмірі 5% від суми позову , що буде разом складати 2937грн. 35 коп. / 250 грн. + / 5% від суми позову: 2687.35грн./ та судові витрати в сумі 686.84 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ « Приватбанк» задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № 06/07/5МШ від 26 червня 2007 року в сумі 40 856 / сорок тисяч вісімсот пятдесят шість/ гривень 31 коп. , що складає 5152.12 дол. США, з яких 5110.87 дол. США- заборгованість по основному тілу кредиту, 39.36 дол. США- по відсотках, 1.89 дол. США- по пені.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф 2937 грн. 35 коп.
Стягнути із ОСОБА_5 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 686 грн. 84 коп. . / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя:
Судове рішення № 9414804, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-84/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: